Справа № 1-59/09

                             В И Р О К

       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

09  квітня  2009 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

В складі :   головуючого судді     Віннічука І.Г.

       при секретарі     Попко С.С.

               з участю прокурора           Кухарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському справу про обвинувачення :

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця с. Стрілецьке , Володимир-Волинського району , Волинської області,  жителя м. Володимира – Волинського , АДРЕСА_1 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого охоронцем СТ «Арсенал», не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

 В С Т А Н О В И В :

            07.03.2009 року  біля 04год 30 хв.  Підсудний ОСОБА_1 перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння  на  подвір’ї  житлового АДРЕСА_2   в якому  проживає  потерпіла  ОСОБА_2 , грубо порушуючи  громадський порядок і  виражаючи явну  неповагу до  суспільства  з особливою зухвалістю , виражаючись  брутальною лайкою  , умисно ображав потерпілу ОСОБА_2 , перешкоджаючи нормальному  відпочинку  громадян  , які  проживають в цьому будинку  і гумовим  кийком  розбив 4  віконні  шиби  в будинку  потерпілої, загальною вартістю 70 грн. , чим завдав їй шкоду на зазначену вище суму .

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  винність свою в пред’явленому обвинуваченні за ст. 296 ч.1 КК України  визнав повністю і дав показання, що дійсно  він 07.03.2009 року  біля 04год 30 хв.  перебуваючи  в стані алкогольного сп’яніння  на  подвір’ї  житлового АДРЕСА_2   в якому  проживає  потерпіла  ОСОБА_2 , виражався   брутальною лайкою  і  ображав останню ,  після чого  гумовим  кийком  розбив 4  віконні  шиби  в її будинку .  

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що дії підсудного по ст. 296 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він 07.03.2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у громадському місці, своїми діями грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.

Обираючи міру покарання підсудному  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини , що обтяжують та пом’якшують  покарання.

До обтяжуючих покарання обставин суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Як пом’якшуючу відповідальність обставину підсудному суд враховує те, що він винність свою визнав, розкаявся у вчиненому, по місцю роботи  характеризується позитивно ,  завдані потерпілій збитки  відшкодував ,а тому приходить  до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства і на цій підставі вважає за можливе застосувати відносно нього ст.75 КК України , тобто звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов’язків, передбачених  ст. 76 КК України.

    Цивільний позов по справі не заявлявся.

            КЕРУЮЧИСЬ ст. 323-324 КПК України, суд, -

                    З А С У Д И В :

    Визнати  винним  ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України  призначивши покарання   у виді обмеження волі  на строк  1 ( один ) рік і  6 ( шість ) місяців .                                                                                                                                                                                                            

      На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

    На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

Речових доказів по справі немає , цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Головуючий :