Справа № 2-63/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого: Гришко Є.І.

при секретарі: Щочка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ВАТ ’’Енергопостачальна компанія Дніпрооэбленерго” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушенню правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач є споживачем електроенергії Марганецького участку електричних мереж за адресою АДРЕСА_1. Відповідач споживає електроенергією без договору, тим самим порушує закон.

При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 08.04.2006 року в квартирі відповідача було виявлене порушення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, пошкоджені пломба Держстандарту, зав*язана на вузол та кріплення пломби енергонагляду. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику зроблено нарахування збитків. Загальна сума збитків складає 2173,60 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму збитків в розмірі 2173,60 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідач не з'явився, про слухання справи повідомлен належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 08.04.2006 року по вул. Київській, буд. І8и. кв.46 в м. Марганці, було виявлене порушення п.48 ПЕКК для населення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку, пошкоджені пломба Держстандарту, зав*язана на вузол та кріплення пломби енергонагляду Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику зроблено нарахування збитків. Згідно перерахунку загальна сума збитків складає 2173,60 грн.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, ОСОБА_1 порушила дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з неї суму завданих збитків.

Керуючись ст. ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,'-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ’’Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” суму завданих збитків в розмірі 2173 грн. 60 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділені Ощадбанку 7898, МФО 306287 код СДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” витрати по оплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30,00 грн., перерахувавши на п/р№ 2600430179106 у відділенні П1Б в м. Нікополь, МФО 305534, СДРПОУ 05518977.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: