Справа № 2-173/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 березня 2009 року             Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді       Піскунов В.М.

                  при секретарі               Лозян О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Філія "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулася  в  Костопільський районний  суд  з  позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по Кредитному договору № Ф1-06/47334-970 в сумі 46313, 80 гривень.

В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликається  на  те, що 12.09.2006 року між Банк "Фінанси та Кредит"  та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Ф1-06/47334-970, за яким він отримав кредит у розмірі 13900 гривень.  

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору № Ф1-06/47334-970 від 12.09.2006 року ОСОБА_1 згідно з графіком зобов'язувався здійснювати погашення заборгованості за користування кредитними ресурсами рівними частинами в розмірі 630 грн. до 10 числа кожного місяця.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором було укладено договір поруки №  Ф1-06/47334-970 п  від 12.09.2006 року, згідно до якого поручителем виступає ОСОБА_2 З моменту отримання кредиту відповідачі належним чином не виконували умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 08.12.2008 року заборгованість по кредиту становить 12501 грн., заборгованість по комісії 3405,50 грн., заборгованість по пені – 30407,30 грн., загальна заборгованість становить 46313 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2.1 даного Договору у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні  вимоги  підтримала частково. Пояснила, що на даний час відповідачі в добровільному порядку борг не сплатили.  В частині позову щодо накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачам відмовилася. Просить  позов  задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість по кредитному договору в сумі 46313 грн. 80 коп., судовий збір по справі в сумі 463 грн. 13 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі  в  судове  засідання  не  з’явилися, хоча  про день, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно  до  ст. 224  ЦПК  України,  враховуючи  згоду  позивача,  суд  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позов  підлягає  до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2006 року між Банк "Фінанси та Кредит"  та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Ф1-06/47334-970, за яким він отримав кредит у розмірі 13900 гривень.  Відповідач взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом згідно графіку погашення. ОСОБА_1 своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконував. 12.09.2006 року між Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_2 як поручителем та ОСОБА_1 як боржником було укладено договір поруки №  Ф1-06/47334-970п, згідно до п. 2.1 якого боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 08.12.2008 року сума заборгованості по кредиту становить 12501 грн., заборгованість по комісії - 3405,50 грн., заборгованість по пені – 30407,30 грн., загальна заборгованість становить 46313 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.    

За  таких  обставин  суд  вважає,  що  вимога  позивача  про  солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору не суперечить чинному  законодавству,  є  обгрунтованою  та  підлягає  задоволенню  в  повному  обсязі.

                    На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212, 224 ЦПК  України,  ст.ст.1049, 554  ЦК України,  суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором  -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по Кредитному договору № Ф1-06/47334-970 в розмірі 46313 (сорок шість тисяч триста тринадцять) грн. 80 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" судові витрати по справі – 463 (чотириста шістдесят три) грн. 13 коп. державного  мита  та  30 (тридцять) грн.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.  

Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в 20-денний строк після подання заяви, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно:                     Піскунов В.М.

Суддя