Справа № 4-4/2009 року

                                                П О С Т А Н О В А

                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді                 Піскунов В.М.

                 при секретарі                           Кухарчук Ю.І.

                 з участю прокурора               Артерчук Л.В.

                  представника скаржниці       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Костопіль скаргу ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС  України в Рівненській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань за ознаками злочину, передбаченого ст. 355 КК України відносно ОСОБА_4 від 21.02.2009 року –

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 звернулася в Костопільський районний суд із скаргою на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС  України в Рівненській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 від  21.02.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4

      В зазначеній скарзі покликається на те, що в діях посадових осіб ПСК "Рікос" є склад злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 3 ст. 191, ст. 356 КК України,  а саме привласнення частки заробітної плати, шляхом зловживання службовим становищем; грубе порушення угоди про працю у вигляді незаконного притягнення до матеріальної відповідальності, порушення порядку розгляду трудових спорів; самовільне, всупереч установленому законом порядку утримання частки заробітної плати.

    Провівши дослідчу перевірку оперуповноважений СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС  України в Рівненській області ст. лейтенант ОСОБА_3 прийшов до висновку, що в діях посадових осіб відсутній склад злочину, а мають місце цивільно-правові відносини, про що склав відповідну постанову 21 лютого 2009 року.  

    Вважає відмову необґрунтованою, оскільки перевірка по даному факту проводилась поверхнево. Просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

    Заслухавши  пояснення скаржниці ОСОБА_2, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд рахує, що скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

    Як вбачається з матеріалів     21 лютого 2009 року оперуповноважений СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС  України в Рівненській області ст. лейтенант ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно директора ПСК "Коопмаркет Рікос", ОСОБА_4.

    Відповідно до ст. 99 КПК України при відсутності підстав для порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

    Суд, рахує що прийняте рішення є мотивованим і прийняте з урахування фактичних обставин справи у зв'язку з відсутністю підстав для порушення кримінальної справи.

                            На підставі наведеного та керуючись ст.2362   КПК  України,

                                                          П О С Т А Н О В И В :

    Скаргу  ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Костопільського РВ УМВС  України в Рівненській області ст. лейтенанта ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань за ознаками злочину, передбаченого ст. 355 КК України відносно ОСОБА_4 від 21.02.2009 року – залишити без задоволення.

    На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :