Справа № 2-604/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року                                                                                               Цюрупинський районний суд                                                                                                                               Херсонської області

в  складі:  судді                                                           Лебедя І.П.,

при секретарі                                                                                         Орловій О.С.,

за участю представника позивача                                                           Никифорова Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду  в  м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .  про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання станом на 01.03.2009 року в сумі 3468,02 гривень.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачі за місцем свого проживання користуються послугами з теплопостачання, які надає позивач. Внаслідок несвоєчасної сплати за надані послуги у відповідачів виникла заборгованість в сумі 3468,02 гривень, яку просить стягнути з них у судовому порядку, а також понесені позивачем судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,0 гривень.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

    Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 . 12 жовтня 2005 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . укладено договір № 0318/05, згідно якого позивач надає послуги з теплопостачання відповідачам.   Проте відповідачі сплачують ці послуги нерегулярно і не в повному обсязі, тому мають заборгованість за період з 01.08.2000 року по 01.03.2009 року в сумі 3468,02 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Періодичність платежів не перевищує загальний строк позовної давності.

        Відповідно до  ст 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов”язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Відповідно до положень ст. 64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п.п. 17, 18 і 20 Правил надання  послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року  № 630, послуги з теплопостачання  оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат теплової енергії. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць,  плата за  послуги вноситься  не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, плата за надані послуги вноситься  споживачем відповідно до показань засобів обліку  теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо),  або відповідно  до  умов договору на встановлення засобів обліку.

Таким чином, позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги, п.п. 17, 18 і 20 Правил надання  послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року  № 630,  суд,-

в и р і ш и в :

        Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1  заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01.03.2009 року в сумі 3468,02 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10,00 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  в доход держави судовий збір по 17,00 гривень з кожного.

    Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                         На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Апеляційна скарга може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя:                                                 І.П. Лебідь