Справа № 2-533/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року                                                                                           Цюрупинський районний суд                                                                                                                             Херсонської області

в  складі: судді                                                           Лебедя І.П.,

при секретарі                                                                                         Орловій О.С.,

за участю представника позивача                                                       Бережної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду  в  м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в особі ОСОБА_2  до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1  в особі ОСОБА_2  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 691,31 гривень.

    У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що  відповідач за місцем свого проживання користувалася телекомунікаційними послугами, які надає позивач. Внаслідок несвоєчасної сплати за надані послуги у відповдача виникла заборгованість в сумі 691,31 гривень. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, але вона була викликана до суду в порядку, визначеному ч. 9 ст.74 ЦПК України, у зв’язку з чим суд у відповідності з ч. 9 ст. 76 ЦПК України вважає відповідача повідомленою і розглядає справу за її відсутності та ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що 13 вересня 2004 року між сторонами укладено договір № НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1  в особі Херсонської філії ОСОБА_1  надавало ОСОБА_3  за місцем її проживання телекомунікаційні послуги за телефоном № НОМЕР_1 . Проте, в порушення умов договору, відповідач не виконувала свої зобов`язання щодо своєчасної сплати послуг, внаслідок чого за період з лютого 2008 року по квітень 2008 року виникла заборгованість в сумі 691,31 гривень, і за що відповідачеві припинено надання телекомунікаційних послуг, а 30 травня 2008 року за нарядом № 898 номер телефону знято. До теперішнього часу відповідач добровільно не погасила заборгованість за надані телекомунікаційні послуги.

    Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою  Кабінету Міністрів  України 09.08.2005 року за № 720 та п.п. 3.2.8 вказаного вище  договору сторін абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати абонентну плату та плату за надані послуги зв’язку.                                             Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та  вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства... або до інших вимог, що звичайно ставляться.                                                         Таким чином, позов ВАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню.                           Судові витрати, понесені позивачем,  належить віднести на відповідача.                     На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 10, 60, 74 ч. 4, 76 ч 9, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою  Кабінету Міністрів  України 09.08.2005 року за № 720, суд,-

в и р і ш и в :

        Позовні вимоги ОСОБА_1  в особі ОСОБА_2  задовольнити у повному обсязі.

        Стягнути з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1  в особі ОСОБА_2  заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 691,31 гривень, судові витрати в сумі 162,00 гривень (судовий збір - 51,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 гривень, витрати по розміщенню в газеті «Наддніпрянська правда» оголошення про виклик до суду відповідача - 81,00 гривень), а всього стягнути 853,31гривень

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Апеляційна скарга може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Суддя:                                                 І.П. Лебідь