Справа № 2-620/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2009 року                             Цюрупинський районний суд

                                    Херсонської області

в складі: судді                                 Лебедя І.П.,

при секретарі                                 Орловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . та ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44775,59 гривень, зазначивши в заяві, що позивач надав відповідачу ОСОБА_2  кредит, про що сторони уклали кредитний договір. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 . умов вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3  і ОСОБА_4  укладено договір поруки, згідно якого останні взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 . Проте відповідачі не виконують належним чином свої зобов’язання, тому просить стягнути достроково солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 44775,59 гривень та судові витрати в сумі 477,76 гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України за письмовою заявою позивача суд розглядає справу за відсутністю представника позивача.  

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причина неявки суду не відома. На підставі положень ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення  параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2007 року між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 . укладено кредитний договір № Э_00199/49_07, за умовами якого ОСОБА_1  надав ОСОБА_2  кредит в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою 20% річних, на строк по 20.10.2009 року. В забезпечення належного виконання ОСОБА_2  умов вищезазначеного кредитного договору, між ОСОБА_1  та ОСОБА_3  і ОСОБА_4  укладено договори поруки від 22.10.2009 року, згідно яких останні взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 . Проте відповідачі не виконують належним чином свої зобов’язання, у зв’язку з чим позивач просить у судовому порядку достроково солідарно стягнути з них заборгованість за кредитним договором станом на 11.02.2009 року в сумі 44775,59 гривень та судові витрати в сумі 477,76 гривень (судовий збір – 447,76 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 гривень).

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копіями договорів поруки, копією графіка погашення кредиту, копією виписки по особовим рахункам, розрахунком заборгованості.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  та ОСОБА_4  на користь ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором станом на 11.02.2009 року в сумі 44775,59 гривень та судові витрати в сумі 477,76 гривень, а всього – 45253,35 гривень.

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається у десятиденний строк після проголошення рішення

Суддя                                             І.П. Лебідь