Категорія справи 6.14

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДМОВУ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

13 березня  2009 року                                                                             Справа № 2а-1774/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Щербак А.А.., розглянувши заяву Прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі  територіального управління  Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Запорізькій області про забезпечення адміністративного позову, -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2009р. позивачем подано позов про стягнення з відповідача фінансових санкцій в розмірі 2040 грн.

13 березня 2009р. відкрито провадження у адміністративній справі №2а-1774/09/0870, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд.  

В позовній заяві, позивач просить вжити заходів що до забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки та майно, що належить відповідачу.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній  справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до п. 3, 4 ст. 117 КАС України адміністративний позов може бути забезпечено лише забороною вчиняти певні дії та зупинкою дії рішення суб'єкта владних повноважень.

КАС України не передбачено накладення арешту на розрахункові рахунки та майно у якості  забезпечення адміністративного позову.

У зв'язку з чим клопотання про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності  у відповідності  до  ст.  254 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено у відповідності до  ст.  186 КАС України.

  Оскарження ухвали не зупиняє її  виконання,  а також не перешкоджає  подальшому розгляду справи

     Суддя:                                                                                             А.А. Щербак