Судове рішення #4860525

                                    Справа № 2-513/09          


У Х В А Л А


                                                                                               


08 травня 2009 року                                          Цюрупинський районний суд

                                         Херсонської області

в складі :

головуючого судді                                                                         Лебедя І.П.

при секретарі                                                              Орловій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Цюрупинську цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

 

                             ВСТАНОВИВ :


            ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  до   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

           Позивач  тричі викликалася до суду(30 березня, 17 квітня та 08 травня 2009  року), але судові повістки були повернуті суду з поміткою підприємства зв»язку про невручення повісток з причини закінчення строку зберігання. За таких обставинах суд приходить до висновку, що позивачка відмовилася одержати судову повістку, і згідно з ч.8 ст.76 ЦПК України вважає позивачку повідомленою про час і місце судового розгляду. Від позивачки не надійшло повідомлення про причину неявки і  про розгляд справи за її відсутності.

    Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

    Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява  про розгляд справи у його  відсутність.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76 ч.8, 169ч.3,  207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд,-

 

УХВАЛИВ :


Позов ОСОБА_1   до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу       залишити без розгляду.

 Роз”яснити сторонам,  що відповідно до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

             На ухвалу може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.




Суддя                                             І.П.Лебідь

  • Номер: 6/368/47/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-513/09
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/368/35/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-513/09
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2020
  • Дата етапу: 11.08.2020
  • Номер: 6/644/207/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-513/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 05.10.2020
  • Номер: 6/368/36/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-513/09
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
  • Номер: 6/644/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-513/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 29.09.2021
  • Номер: 6/644/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-513/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 29.09.2021
  • Номер: 6/644/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-513/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 29.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація