Справа № 2-714/2009
У Х В А Л А
20 травня 2009 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі: судді Лебедя І.П.
при секретарі Орловій О.С.
за участю представника позивача Яковлєва О.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання станом на 01.04.2009 року в сумі 247,02 гривень.
У попередньому засіданні представник позивача подав письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, оскільки після пред’явлення позову відповідачем була погашена заборгованість у повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень
Відповідно до положень ч. 4 ст. 130, ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови від позову у попередньому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Відповідно до положень ч 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому провадження у справі необхідно закрити.
Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача
Керуючись ст.ст. 89 ч. 1, 130 ч. 4, 174 ч. 3, 205 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривень.
На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про її апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів, з дня проголошення ухвали.
Суддя І.П.Лебідь
- Номер: 2-зз/591/14/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-714/09
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 6/315/10/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-714/09
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6/369/256/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-714/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2016
- Дата етапу: 21.03.2017
- Номер: 22-ц/780/1518/17
- Опис: заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-714/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2017
- Дата етапу: 21.03.2017
- Номер: 2-і/274/11/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-714/09
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 03.04.2017
- Номер: 4-с/545/5/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-714/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 23.03.2017
- Номер: 4-с/545/7/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-714/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 04.04.2017
- Номер: 6/369/98/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-714/09
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Лебідь І.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2017
- Дата етапу: 22.06.2017