Судове рішення #4860462

Справа № 2-714/2009


У Х В А Л А

20 травня 2009 року                             Цюрупинський районний суд

                    Херсонської області    

у складі: судді                                 Лебедя І.П.

при секретарі                                 Орловій О.С.

за участю представника позивача                     Яковлєва О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу   за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-


                                    В С Т А Н О В И В:                    

ОСОБА_1  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання станом на 01.04.2009 року в сумі 247,02 гривень.

У попередньому  засіданні представник позивача подав письмову заяву, в якій просить прийняти  відмову від позову, оскільки після пред’явлення позову відповідачем була погашена заборгованість у повному обсязі, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень

Відповідно до положень ч. 4 ст. 130, ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови від позову у попередньому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, представнику позивача роз’яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Відповідно до положень ч 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому провадження у справі необхідно закрити.

    Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача

Керуючись ст.ст. 89 ч. 1, 130 ч. 4, 174 ч. 3, 205 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд,-


У Х В А Л И В:

    Прийняти відмову представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання закрити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51,00 гривень.

    На ухвалу може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про її апеляційне оскарження протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом п`яти днів, з дня проголошення ухвали.


Суддя                                             І.П.Лебідь


  • Номер: 2-зз/591/14/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-714/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 6/315/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-714/09
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер: 6/369/256/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-714/09
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 22-ц/780/1518/17
  • Опис: заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-714/09
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2017
  • Дата етапу: 21.03.2017
  • Номер: 6/369/98/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-714/09
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Лебідь І.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 22.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація