Справа №2-а-16-09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2009 року                 Першотравневий районний суд

                            Донецької області

в складі:     головуючого судді     Бутенко А.П.

        При секретарі     Цуканової Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

інспектора ОАТ Першотравневого района и АТІ при УДАЇ ГУМВД

України в Донецкой области

ОСОБА_2

про скасування постанови №АН 047346 від 31.12.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до про скасування постанови №АН 047346 від 31.12.2008 року, складену інспектора ОАТ Першотравневого района и АТІ при УДАЇ ГУМВД України в Донецкой области ОСОБА_2, на підставі якої він притягується до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі 255 гривень, за порушення Правил безпеки дорожнього руху  п.15.9-е.

Відповідно до протоколу від 31.12.2008 року ОСОБА_1 о 12 годині 04 хв. в смт. Мангуш по вул. Леніна Першотравневого району Донецької області, керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н. 48995ЕВ, при цьому здійснив зупинку на площадці для автотранспорту загального користування.

В позовної заяві ОСОБА_1 вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки вказану зупинку зробив за технічними причинами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, суду пояснив, що він зробив вимушену зупинку, оскільки в автомобілі у той час був порваний ремень генератора, де він з виключеним двигуном з'їхав згори до магазину “Стимул” і зупинив транспортний засіб на зупинці громадського автотранспорту, біля магазину “Запчастини”. У вказаному магазині придбав необхідні запчастини і за допомогою свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відремонтував автомобіль. Проїхати зупинку громадського автотранспорту не мав можливості в зв'язку з тим, що на шляху знаходився інший автомобіль. Вважає, що в його діях відсутня вина і склад правопорушення за ст. 122ч.1 КУпАП, просить суд Постанову №АН 047346 від 31.12.2008 року скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_5, у судовому засіданні позовні вимоги  визнав частково.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5, інспектора Сідоркіна М.С., свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, та дослідивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1. про скасування постанови №АН 047346 від 31.12.2008 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні допитаний у якості свідка ОСОБА_4, пояснив, що він надавав допомогу, пов'язану з ремонтом автомобіля де у його магазині було придбано запчастини для ремонту вказаної машини (ремень генератора). Крім його допомогу надавав громадянин ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він, а також ОСОБА_4 і власник машини ОСОБА_6 власноруч транспортували автомобіль за магазин, де було зроблено ремонт автомобіля.

Інспектор ДАЇ ОСОБА_2 пояснив, що вказаний автомобіль знаходився на площадці для автотранспорту загального користування, чим ОСОБА_1 порушив п.15.9-е ПДД. Він склав постанову про справі про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП. Протокол на вказану особу не складався, автомобіль було сфотографовано і матеріали додані до адміністративної справи, до порушника він не підходив.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 придбав у магазині запчастини для ремонту автотранспорту (ремень генератора) де він з допитаними у суді свідками виконав ремонт автомобіля. Крім того, із постанови про адміністративне правопорушення за №АН 047346 від 31.12.2008 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 здійснив зупинку на площадці загального користування, ознак згідно з Правилами безпеки дорожнього руху п.15.9-е зупинка забороняється ближче 30 м. від посадочних площадок для зупинки маршрутних транспортних засобів, а в разі їх відсутності ближче 30 м. від дорожніх знаків вказаної зупинки з обох сторін.

На підставі ст.256-258 КУпАП за порушення на підставі ст. 122 КУпАП повинні складатися протоколи, які в адміністративній справі відсутні.

Таким чином, суд, з урахуванням  пояснення позивача, відповідача, інспектора ДАЇ, свідків, у сукупності доказів, які були дослідженні у судовому засіданні, приходить до висновку, що вимоги позивача треба задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-15, 17-18, 71, 86, 94, 159-167 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.251, 252, 287, 288, 154, 254, 256, 258, 289, 122 КУпАП, Правил дорожнього руху, які чинні з 01 січня 2002 року, зі змінами та доповненнями, -суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову №АН 047346 від 31.12.2008 року інспектора ОАТ Першотравневого района и АТІ при УДАЇ ГУМВД України в Донецкой области ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції ,який ухвалив  оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду  першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її  проголошення.

Апеляційна скарга  на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути  подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подається  у строк , встановлений для  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                             А.П. Бутенко

Надруковано в нарадчій кімнаті