Справа №2-п-4817/07

Категорія  7

2/295/2143/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

В складі: головуючого - судді Котіка В.П. з участю секретаря - Котляр Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення нових розмірів ідеальних часток у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що йому та відповідачам на праві спільної часткової власності належить будинок АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу ним проводилася прибудова до будинку, яка на даний час прийнята в експлуатацію, а тому відповідно змінилися й ідеальні частки власності сторін у спірному будинку.

У зв`язку з тим, що вирішити питання про зміну ідеальних часток між співвласниками у добровільному порядку неможливо, позивач просить вирішити це питання в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, що викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у її відсутності, а тому у суду є всі підстави для постановления по справі заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Позивачу та відповідачам по справі, на праві спільної часткової власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позивачу відповідно належить 53/100 ідеальних часток у спірному домоволодінні, а відповідачам 47/100 ідеальних часток.

Рішенням виконкому Житомирської міської ради № 605 від 13.10.2004 року позивачу було надано дозвіл на здійснення добудови до його частини в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченої будівництвом частини індивідуального житлового будинку, позивачем добудовано двоповерхова, одноквартирна будівля з трьох житлових кімнат, загальним будівельним об`ємом 365 куб.м.

Рішенням виконкому Житомирської міської ради № 76 від 26.01.2006 року всі прибудовані приміщення були прийняті в експлуатацію.

З урахуванням проведеної добудови, розмір домоволодіння АДРЕСА_1 збільшився, у зв`язку з чим змінилися ідеальні частки сторін у спільній власності.

Зі змісту довідки-розрахунку комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», розміри ідеальних часток в спільному праві сторін на домоволодіння після проведеної позивачем добудови складають: у позивача ОСОБА_1 - 73/100 ід.ч., у відповідачки ОСОБА_2 - 13/100 ід.ч., відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 14/300 ід.ч. відповідно.

У зв`язку з тим, що відповідачі не надали свою згоду для зміни розмірів ідеальних часток, питання не було вирішене в адміністративному порядку комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації».

На підставі викладеного, позивач відповідно до ч. 2 ст.357 ЦК України вправі вимагати через суд визначення нових часток ідеальних частин будинку, оскільки поліпшення спільного майна зроблені за його кошти та за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Керуючись ст. 357 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити ідеальні частки в спільній власності на будинок АДРЕСА_1 шляхом закріплення нових розмірів: за ОСОБА_1 - 73/100 ідеальних часток, за ОСОБА_2 -13/100 ідеальних часток, за ОСОБА_3 -14/300 ідеальних часток, за ОСОБА_4 -14/300 ідеальних часток та за ОСОБА_5 - 14/300 ідеальних часток.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Богунський райсуд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.П.Котік