Справа № 2а-255/2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року                                     м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Снегірьова В.А., при секретарі Шанькової Є.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.Брянка ОСОБА_2 про зміну постанови  про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ІДПС ВДАІ м.Брянка ОСОБА_2 про зміну постанови  про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи, посилаючись на те, що 01.03.2009 року інспектор ВДАІ м.Брянка ОСОБА_2 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340,0 грн., а саме, як вказано в постанові про адміністративне правопорушення, він здійснив зупинку ближче 10 метрів від безпосереднього виїзду з прилягаючої території, чим порушив правила зупинки і стоянки. Вважає, що постанова ІДПС ВДАІ м.Брянка ОСОБА_2 є необґрунтованою, під час складання протоколу він пояснив інспектору ВДАІ, що не мав наміру навмисно порушувати правила дорожнього руху і зупинився біля аптеки з метою придбання ліків, вхід до аптеки розташований зі сторони дороги, оскільки спеціального місця зупинки в даному районі не має, тому був змушений зупинитися напроти входу до аптеки зі сторони дороги, при цьому його автомобіль нікому не заважав. Отже, він  не заподіяв шкоди, а ні суспільним відносинам, а ні  охоронюваним правам і свободам громадян, однак, його зауваження не були прийняті до уваги, в супереч вимогам ст. ст. 22, 33 КУпАП, відповідач  не врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність  та можливість звільнення від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення, просить вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином,звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю, просив вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Судом встановлено, що 01.03.2009 року о 12 годин 04 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул.Артема м.Брянка в районі аптеки, здійснив зупинку ближче 10 метрів від безпосереднього виїзду з прилягаючої території, чим порушив правила зупинки і стоянки, передбачені п. 15.9 Правил дорожнього руху.

01.03.2009 року ІДПС ВДАІ м.Брянка ОСОБА_2 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 340,0 грн. (а.с. 4).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ІДПС ВДАІ м.Брянка ОСОБА_2 склав протокол про адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 ІДПС ВДАІ м.Брянка ОСОБА_2 правильно кваліфікував за ст. 122 ч. 1 КУпАП, але, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до обставин, встановлених по справі, діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, вчинене правопорушення є малозначним, з метою гарантії дотримання і захисту прав,  свобод, інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову ІДПС ВДАІ м.Брянка ОСОБА_2 від 01.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП  у вигляді 340 ,0 грн. штрафу необхідно скасувати,  ОСОБА_1 треба звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

         Керуючись ст.ст. 22, 122 ч.1, 256, 268, 289 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100,  121, 158-168 КАСУ, суд ~

п о с т а н о в и в:  

Постанову ІДПС ВДАІ м.Брянка ОСОБА_2 від 01.03.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу у сумі 340 ,0 грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

                              Суддя: