ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
у адміністративній справі
18 липня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2н/0270/28/11
За заявою: Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі № 2-а-5326/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.
Суддя: Чудак Олеся Миколаївна
ВСТАНОВИВ:
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі № 2-а-5326/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.
Статтею 246 КАС України передбачено право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема: особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Розглядом поданих матеріалів встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України, а відтак суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.
Разом з тим, враховуючи, що відповідачами у даній справі є центральні органи виконавчої влади, а тому, розгляд даної справи, відповідно до положень статті 24 КАС України слід здійснити колегією у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за заявою Державної судової адміністрації України Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.11.2010 року у справі № 2-а-5326/09/0270 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення невиплаченої заробітної плати.
2. Призначити судове засідання у справі на 08.08.11 о 12:00 в залі № 4 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, м.Вінниця, вул.Островського, 14.
3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
4. Витребувати у заявника:
- докази неможливості сплати державного мита;
- докази здачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами саме на пошту, а не в установі;
- надати суду підписаний оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, а тако підписані заяви, які належить надати сторонам.
5. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
6. Розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.
Ухвалу та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію заяви з додатками.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Чудак Олеся Миколаївна