Судове рішення #485916497

Справа № 2-2258/2010


?

                                                                  УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И




25.10.2010 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:        судді        -        Нікітішина        В.П.

розглянувши в м.. Котовську Одеської області матеріали цивільного позову

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Котовську Одеської області про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України у м.Котовську Одеської області і здійснення перерахунку та виплату недоплаченої державної соціальної підтримки «Дітям війни» за 2006-2008 роки

ВСТ А Н О В И В:

Позивач 20.10.2010 року звернувся в суд з цим позовом до Управління пенсійного Фонду України в м. Котовську Одеської області в порядку цивільного судочинства, вважаючи неправомірними дії відповідача щодо невиплати йому в повному обсязі державних коштів згідно положення Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2006-2008 роки. Тому просив постановити рішення, яким визнати такі дії неправомірними та зобов`язати провести перерахунок та виплату передбаченої ст.6 вказаного Закону надбавки у повному обсязі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року №1691- У1, який набрав чинності 10.03.2010 року, встановлювалось, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат проводиться за правилами іншого судочинства

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 року положення Закону № 1691 -У 1 визнано неконституційним.

Згідно з ч.З ст.150 Конституції України ухвалене Конституційним Судом України рішення щодо офіційного тлумачення Конституції та законів, є обов`язковим до виконання на всі території України, остаточне і не може бути оскаржене.

Частиною 3 ст.2 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Таким чином , враховуючи дію процесуального закону у часі, з 09.09.2010 року суди загальної юрисдикції не мають право розглядати спори щодо соціальних виплат в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.І ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спору, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб з суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами України встановлений інший порядок судового провадження.

Тому з урахуванням зазначеного, починаючи з 09.09.2010 року, позовна заява має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2. ст.122 ЦПК України, судця відмовляє у відкритті справдження у справі, якщо заява н е підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.        

Разом з цим суд роз`яснює позивачу на його праві щодо звернення до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.        

Керуючись п.1 ч.2. ст.122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:


Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м.Котовську Одеської області про оскарження бездіяльності Управління Пенсійного Фонду України у м.Котовську Одеської області і здійснення перерахунку та виплату недоплаченої державної соціальної підтримки «Дітям війни» за 2006-2008 роки, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

        Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд який        її ухвалив, протягом 5 днів з дня отримання копії.




Суддя - 


  • Номер: 6/161/502/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2258/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 22-ц/779/995/2017
  • Опис: за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», стягувач публічне акціонерне товариство «ВЕКТОР БАНК», боржник Котоус Руслан Русланович  про заміну сторони виконавчого провадження»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2258/2010
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Нікітішин В.П.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2017
  • Дата етапу: 16.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація