Справа № 2-290/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року. м. Берегово.
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі Гарані О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків внаслідок користування електричною енергією, -
в с т а н о в и в :
ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків у розмірі 2746 гривень 36 коп. внаслідок користування електричною енергією.
Позов мотивований тим, що відповідач в порушення вимог п. п. 42, 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, із наступними змінами та доповненнями, завдав збитки ОСОБА_1 РЕМ шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго”, накид дротів навантаження на лінію електропередачі, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, що відображено в Акті № 67379 від 23.01.2008 р. на суму 2746 грн. 36 коп., складено працівниками ОСОБА_1 РЕМ згідно з вимогами п.53 Правил.
На підставі розрахунку проведено згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. за № 1416, із наступними змінами та доповненнями, погасити заборгованість згідно акту №.67379 від 23.01.2008 р. на суму 2746 грн. 36 коп. в добровільному порядку ОСОБА_2 відмовилася.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 РЕМ позов підтримала, просила суд стягнути з відповідачки заподіяні збитки в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2К в судове засідання не з’явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений своєчасно, належним чином. На підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справу розглянуто без участі не зявившоїся відповідачки на підставі наявних доказів у справі.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, в порушення вимог п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, із наступними змінами та доповненнями, завдав збитки ОСОБА_1 РЕМ шляхом самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго”, накид дротів навантаження на лінію електропередачі, спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не сплачувалась, про що працівниками ОСОБА_1 РЕМ були складений акт №.67379 від 23.01.2008 р. на суму 2746 грн. 36 коп. На підставі розрахунку проведено згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. за № 1416, із наступними змінами та доповненнями, відповідач у добровільному порядку відмовилася погасити заборгованість на суму 2746 грн. 36 коп.
Позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, а саме: актом про порушення ПКЕЕН № 67379 від 23.01.2008 р., а також розрахунком збитків за актом проведеного згідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р.
Таким чином, позов ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків у розмірі 2746 грн. 36 коп. внаслідок користування електричною енергією, - слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,ст.ст.26, 27 Закону України” Про електроенергетику” п.п.37, 48, 53 Правил суд , -
Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК “ Закарпаттяобленерго” в особі ОСОБА_1 РЕМ завдані матеріальні збитки на суму 2746 ( дві тисячі сімсот сорок шість ) грн.36 коп. та 81,00 грн. ( вісімдесят одну) грн. судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: Драб В.І.
- Номер: 2-290/09
- Опис: про ст. боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-290/09
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Драб В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2017
- Дата етапу: 08.08.2017
- Номер: 2-в/426/69/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-290/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Драб В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2019
- Дата етапу: 27.11.2019
- Номер: 2-во/426/7/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-290/09
- Суд: Сватівський районний суд Луганської області
- Суддя: Драб В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2020
- Дата етапу: 13.01.2020