Справа № 2-289/09р.

                                                                  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            10 квітня 2009 року.                                                                                           м. Берегово.

  Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В.І., при секретарі  Гарані О.А.,  розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Берегово, цивільну справу за позовом ВАТ « КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                                                         в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

              ВАТ « КРЕДОБАНК»  звернувся до Берегівського районного суду з позовом. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

             Позов мотивований тим, що 27.02.2007 року між ВАТ « КРЕДОБАНК»  та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 67/15-20-2007, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 9000,00 грн. для придбання комп’ютера в комплекті,  на термін до 01.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 21,5% річних.

            За умови кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами по 392,00 грн., не пізніше останнього робочого дня календарного місяця та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

            Згідно із ст.ст.. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

            В порушення умов кредитного договору та ст..526 ЦК України відповідач  свої зобов’язання не виконав, припинивши в березні 2008 року здійснювати погашення кредиту.

             З врахуванням викладеного, станом на 09.02.2009 року, сукупна  заборгованість відповідача по кредитному договору становить 6 527,93 грн.

            В судовому засіданні представник  позивача позов підтримала, просила суд задоволити  позов в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився повторно, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своєчасно, через засіб  масової інформації ( а.с.19), причину неявки суду не повідомив, тому  на підставі ст.. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

            Заслухавши пояснення представника позивача, перевірив матеріали справи, оцінив докази  в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення з наступних підстав.

            Як встановлено в судовому засіданні, згідно умов укладеного договору № 67/15-20-2007 року  від 27.02.2007 року ОСОБА_1. отримав кредит в розмірі 9000,00 грн., для придбання комп’ютера в комплекті. на термін до 01.02.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 21,5% річних.

             За умови кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язаний здійснювати погашення кредиту щомісячно рівними частинами по 392,00 грн., не пізніше останнього робочого дня календарного місяця та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти

             Згідно із ст.ст.. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

            В порушення умов кредитного договору та ст..526 ЦК України відповідач свої зобов’язання не виконав,  внаслідок чого станом на 09.02.2009 року, сукупна  заборгованість відповідача по кредитному договору становить 6 527,93 грн.

.

            Згідно ст.ст.. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

           Позовні вимоги позивача доведені також матеріалами справи, зокрема  копією кредитного договору ( а.с.13), розрахунком заборгованості станом на. 09.02.2009 р.( а.с. 8-12).

           Таким чином позов ВАТ « КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 527,93 грн. та судових витрат, - слід задоволити.

           Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст.  526, 527, 530,611,1048 ЦК України  суд,-

                                                           Р  І  Ш  И  В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « КРЕДОБАНК» Закарпатської філії ВАТ « КРЕДОБАНК» ( рахунок № 373939905 в Закарпатській філії ВАТ « КРЕДОБАНК», МФО 312237,код ЄДРПОУ 20444845) заборгованість за Кредитним договором № 67/15-20-2007 від 27.02.2007 р. у розмірі  6 527,93 грн.( шість тисяч п’ятсот двадцять сім гривень 93 копійок) та 95, 28 грн. ( дев’яносто п’ять гривень двадцять вісім копійок) судових витрат.

 Заочне  рішення  може бути  переглянуто судом, що  його  ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,  поданою  протягом  десяти  днів  з  дня отримання його копії.

        Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                   Головуючий:                                             Драб В.І.