Справа № 2-55/09

                                                              ЗАОЧНЕ

                                        Р І Ш Е Н Н Я

                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                16 лютого  2009  року                  м. Кодима, Одеської області

             Кодимський  районний   суд Одеської області  в складі:

                               головуючого – судді         Гури А.І.

                               при секретарі                   Журбі С.П.

                               за участю: представника  позивача  Єжової Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Кодимі,  Одеської області  цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль»  до  ОСОБА_3 та ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за кредитом,

                                               В С Т А Н О В И В:

          ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3  і ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21199,57 грн. та судових витрат в сумі  252 грн.

      В судовому засіданні представник позивача Єжова Т.Д., (діюча на підставі довіреності) Позов підтримала повністю та пояснила, що 18 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким банк наддав відповідачу грошовий кредит у сумі 15000 грн.. Згідно договору відповідач ОСОБА_3, зобов»язувалася щомісячно до 15 числа частково погашати кредит рівними долями по 416 грн. та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 24% річних. Поручителем кредитного зобов»язання ОСОБА_3 виступив відповідач ОСОБА_4, який уклав з  банком договір поруки. Банк зі свого боку виконав свої обов»язки і наддав відповідачу споживчий кредит, створивши всі необхідні умови для його отримання і використання. Однак, відповідач ухиляється від свого обов»язку повертати кредит та сплачувати відсотки за його використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних  збитків. Так, станом на 20 вересня 2008 року заборгованість перед банком склала 21199,54 грн., у тому числі заборгованість за кредитом – у сумі 13244 грн. 95 коп., заборгованість за сумнівними відсотками в сумі 2803 грн. 03 коп., і заборгованість за пенею – 5151 грн. 59 коп.. Просить зазначену суму заборгованості солідарно стягнути з відповідачів. Крім цього, просить стягнути з відповідачів судові витрати.

    Відповідачі в судове засідання не з»явились, хоча належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені. Про причини неявки жоден з відповідачів суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі не надав, тому вважаючи їх належним чином сповіщеними, суд визнає причину їх неявки не поважною і, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

   Згідно кредитного договору №014/5731/82/76880 від 18 червня 2007 року позивач відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_3 грошовий кредит у розмірі 15000 грн. строком до 18 червня 2010 року зі сплатою 24% річних за його використання (п.4 Договору).

   Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

  Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

   Судом установлено, що Згідно кредитного договору №014/5731/82/76880 від 18 червня 2007 року позивач відповідно до п.1 та 2 якого, надав ОСОБА_3 грошовий кредит у розмірі 15000 грн. строком до 18 червня 2010 року зі сплатою 24% річних за його використання (п.4 Договору).

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК україни за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

  Відповідно до п.5.1 Договору відповідач ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, безготівковим платежем або готівкою в кассу банку погашати кредит рівними частками по 416 грн. щомісяця та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів з розрахунку 24% річних, згідно затвердженого гарфіку, який є додатком до Договору.

   Згідно ст.1049 ЦК україни позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

   Як убачається з розрахунку заборгованості по данному кредитному договору відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань, зокрема не повертає отриманий кредит згідно датвердженого графіку та не сплачує відсотки за його використання.

   Фактичний залишок кредитних коштів станом на 20 вересня 2008 року, які відповідач ОСОБА_3 заборгувала банку, становить 21199 грн.54 коп.

    Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 всупереч вимог ст.ст. 509,527 та 1049 ЦК України не виконує взяті на себе зобов»язання по кредитному договору.

   Відповідно до п.6.5 Договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неутойки у випадку невиконання позичальником умов договору.

   18 червня 2007 року з метою забезпечення кредитного зобов»язання ОСОБА_3 позивач уклав з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

   Згідно п.2.1 Договору поруки відповідач ОСОБА_4 несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

   За правилами ч.1 ст.554 ЦК україни в разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

  З цих підстав, суд вважає необхідним повністю задовольнити вимоги позивача в частині примусового стягнення з відповідачів грошових коштів (основного кредиту) в сумі 21199 грн.57 коп.

   Правовими наслідками невиконання зобов»язання або виконання з порушенням умов є покладення на сторону обов»язків, передбачених ст. 611 ЦК України, зокрема сплати неустойки та відшкодування збитків (п.3,4).

   Згідно п.10.1 Договору у випадку порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених Договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% відсотка від суми простроченного платежу за кожен день прострочення, починаючи з наступного після закінчення строку виконання зобов»язань.

  Як убачається з розрахунку заборгованості по даному кредитному договору розмір неустойки (пені) станом на 20 вересня 2008 року складає 5151 грн.59 коп., заборгованість за сумнівними відсотками – 2803 грн.03 коп., які також підлягають примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

  Крім цього, згідно ст.81 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст.79 ЦПК України відносить судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

  Судом встановлено,  що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 212 грн. та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.. Зазначені судові витрати підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

       Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.11,257, 258 ч.2 п.1, 509, 527, 553, 554, 611, 1049, 1054 ЦК України, керуючись  ст.ст.10,60, 213,215,223 ЦПК України, суд

                                                    В И Р І Ш И В:

     Позов ВАТ «Райфайзен Банк Аваль»  задовольнити  в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_3, АДРЕСА_1   Одеської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_4, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно на користь ВАТ «Райфайзен Банк Аваль», м. Одесса, вул. Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949   21199,57  грн. заборгованості по кредиту; 212  грн. судового збору; 30  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                        Суддя                                        А.І.ГУРА