Справа №1-21/09

                                                              В И Р О К

                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      4 лютого 2009 року                             м.Кодима, Одеської області

   Кодимський районний суд Одеської області в складі:

                головуючого-судді        Гури А.І.

                при секретарі               Журбі С.П.

                 за участю: прокурора   Семка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима, Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:

                  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 сілка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця,   ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, раніше не судимого,

   в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15, 185 ч.1  КК України,

                                              В С Т А Н О В И В:

     Підсудний,  11 серпня 2008 року, близько 22 години 50 хвилин, як машиніст локомотивного депо ст. Котовськ Одеської залізниці, при виконанні робіт на 20-му шляху ст. Кодима, Одеської залізниці в Кодимському районі Одеської області, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи злочинний намір на крадіжку чужого майна, шляхом під»єднання до штуцера ручного паливопідкачуючого насосу тепловоза шланг, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення закачав із баку тепловоза у ємність  196 літрів дизельного пального на суму 1123 грн. 8 копійок, однак розпорядитися викраденим не встиг з причин незалежних від нього, оскільки був затриманий працівниками міліції.

            Підсудний свою вину в скоєному визнав в повному об”ємі та показав таке, що   дійсно хотів викрасти з баку тепловоза дизельне пальне, але не встиг цього зробити, оскільки його затримали працівники міліції. Розуміє, що вчинив неправильно. просив суд суворо не карати.

    Суд, зважаючи на те, що учасники судового розгляду не заперечують, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому з”ясувавши, що підсудний й  інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумніву в добровільності й істинності їхньої позиції.

    Викладене приводить суд до переконання в тому, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст.15, 185 ч.1 КК України, тому, що він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (кражу).

     При обранні виду й міри покарання суд ураховує суспільну небезпеку вчиненого, тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особистість підсудного, зокрема  позитивні характеристики.

     До пом”якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного у вчиненому, його першу судимість, повне відшкодування заподіяних збитків.

  Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.  

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324,332,333,334,335 КПК України, суд

                                                З А С У Д И В:

        ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15,  185 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).

  Запобіжний захід – підписку про невиїзд – залишити колишньою до набрання чинності вироком, після чого скасувати.

     Речові докази по справі –   пломбу з відбитком «ТЧ-2/ТНТ К», шланг гумовий, який складається з двох частин по 2 метри 9 см – знищити; ємність металеву з 196 літрами дизельного пального передати локомотивному депо ст. Котовськ, Одеської залізниці.

       Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                                                                   Суддя                     А.І.Гура