Номер справи 623/5438/14-к

Номер провадження 1-кп/623/36/2015

У Х В А Л А

іменем України

про здійснення приводу

30 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Піддубного І.А.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Красилі І.І.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12014220320001374 від 08.10.14 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 12014220320001374 від 08.10.14 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185, 395 КК України.

Цього дня в судове судові засідання, яке було призначено на 09-30 год. не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки обвинувачений та свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Суд ставить на обговорення питання про можливість приводу обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний, не з'явився без поважних причин у судове засідання або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого, свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого та свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично мешкає за адресою: Ізюмський р-н, с.Кам’янка, вул. Солдатська, 8, Харківської області привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 21 квітня 2015 року о 09 годині.

Застосувати до свідка ОСОБА_4, який фактично проживає за адресою: м. Ізюм, в-д Сільськогосподарський, 7/6 Харківської області привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 21 квітня 2015 року о 09 годині.

Застосувати до свідка ОСОБА_5, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 21 квітня 2015 року о 09 годині.

Привід доручити Ізюмському МВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Ізюмському міжрайонному прокурору Харківської області.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І.А. Піддубний