Судове рішення 2-4161/11 від 25.09.2015

Судове рішення #48585499

31.10.2011

Справа № 2-4161/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді : Гетьмана Р.А.

При секретарі : Михайлової К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу “Перспектива”про стягнення неустойки за договором пайової участі №59/АПГ від 24.04.2007 року ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду з позовом до Споживчого кооперативу “Перспектива”про стягнення неустойки за договором пайової участі №59/АПГ від 24.04.2007 року.

Представник позивача , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

В ході розгляду справи , позивач змінила позовні вимоги , збільшила суму позову , просила суд стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 102746,75 грн.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Дослідивши матеріали справи , суд, вважає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав .

Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

24 квітня 2007 р. між позивачем як “Пайщиком”та Споживчим кооперативом “Перспектива”, як “Кооперативом”, був укладений Договір пайової участі №59/АПГ (надалі –Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1., 1.2.), Кооператив приймає Пайщика в асоційовані члени і в пайову участь по будівництву Будинку, а саме: першої секції в Комплексі 16-поверхових житлових будинків за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, в районі житлових будинків №163-167. Пайщик зобов’язується прийняти на себе частину фактичних витрат по будівництву комплексу 16-поверхових житлових будинків, частину витрат, пов’язаних з утриманням Кооперативу та реалізації ним статутних цілей та задач на умовах Договору. Кооператив, в свою чергу, зобов’язується здійснити будівництво Будинку, та після здачі Будинку в експлуатацію, передати Пайщику закріплену за ним Квартиру, при умові виконання останнім зобов’язань за даним Договором. При цьому витрати, пов’язані з утриманням Кооперативу, реалізацію ним статутних цілей та задач повністю входять в розмір Паю.

Квартира, відповідно до розділу “Визначення в Договорі”, - це приміщення з визначеною площею та характеристиками, яке отримує у власність Пайщик після вводу Будинку в експлуатацію. Характеристика Квартири визначена у п.1.4. Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору, розмір паю складає 274533,00 грн. і є незмінним протягом всього періоду будівництва та не потребує перегляду, за виключенням зміни загальної площі Квартири. Згідно п.п. 4.1.1., 2.2. Договору, Пайщик зобов’язаний внести пай на розрахунковий рахунок Кооперативу до 01.05.2007 р.

Так, позивач повністю виконала обов’язки, визначені у Договорі, та внесла повний розмір паю (274533,00 грн) у встановлений строк, що підтверджується відповідними квитанціями за 25-28 квітня 2007 року.

Відповідно до п.4.2. Договору, Кооператив зобов’язаний здійснити будівництво Будинку, направити суму паю на будівництво будинку, оплату виконаних робіт та виконання всіх необхідних дій для завершення будівництва будинку та здачі його в експлуатацію. При цьому визначено, що квартира має бути передана Пайщику після здачі будинку в експлуатацію згідно погодженого Акту приймання-передачі квартири в строк до 4 кварталу 2008 року.

Однак , на дату подання даної позовної заяви (25 серпня 2010 р., тобто 3 квартал 2010 р.) будинок не введений в експлуатацію, а квартира позивачу не передана, що є грубим порушенням зобов’язань Пайщика, визначених у Договорі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою. Згідно п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Так, відповідно до п.5.2. Договору, за прострочення у виконання зобов’язання зі сторони Кооперативу понад 180 календарних днів, Кооператив, за письмовою вимогою Пайщика, виплачує останньому штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру паю за кожний день прострочення виконання зобов’язання.

Виконання зобов’язання Кооперативом мало бути повністю виконано в строк до 4 кварталу 2008 року (п.п. 4.2.5. Договору), 180 днів закінчилися 30 червня 2009 року, тому нарахування штрафу має проводитись з 01.07.2009 р.

Таким чином, загальна сума штрафу за період з 26.08.2010 року до 29.07.2011 становить 39171,95 грн. , загальна сума штрафу становить 102746,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до Закону України “Про захист прав споживачів”, позивач є споживачем за укладеним Договором пайової участі №59/АПГ від 24.04.2007 р., а згідно ч. 3 ст. 22 вищевказаного Закону, споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 16, 526, 530, 546, 549, 610, 611 ЦК України, ст. 3, 4, 109, 118, 119, 120 ЦПК України, ст. 22 Закону України “Про захист прав споживачів”, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 –задовольнити.

Стягнути з Споживчого кооперативу “ПЕРСПЕКТИВА”на користь ОСОБА_1 суму штрафу у розмірі 102746,75 грн.

Стягнути з Споживчого кооперативу “ПЕРСПЕКТИВА”на користь ОСОБА_1 суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.А.Гетьман

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 8/212/3/15

Номер: 8/212/3/15
Опис: про перегляд рішення суду у зв'язку
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-4161/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Суддя: Гетьман Р.А.
Результати справи: Залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.05.2015
Дата етапу: 03.11.2015

Судове провадження 6/761/722/2015

Номер: 6/761/722/2015
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-4161/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Гетьман Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.08.2015
Дата етапу: 28.08.2015

Судове провадження 6/761/76/2017

Номер: 6/761/76/2017
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-4161/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Гетьман Р.А.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2016
Дата етапу: 23.06.2017

Судове провадження 2-п/761/198/2017

Номер: 2-п/761/198/2017
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-4161/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Гетьман Р.А.
Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2017
Дата етапу: 28.03.2018

Судове провадження 61-980 ск 17 (розгляд 61-980 ск 17)

Номер: 61-980 ск 17 (розгляд 61-980 ск 17)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Передано з ВССУ
Номер справи: 2-4161/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Гетьман Р.А.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.12.2017
Дата етапу: 05.01.2018

Судове провадження 61-980 ск 17 (розгляд 61-980 з 17)

Номер: 61-980 ск 17 (розгляд 61-980 з 17)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-4161/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Гетьман Р.А.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2018
Дата етапу: 28.03.2018

Судове провадження 61-980 ск 17 (розгляд 61-980 св 17)

Номер: 61-980 ск 17 (розгляд 61-980 св 17)
Опис: про стягнення заборгованості
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 2-4161/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Гетьман Р.А.
Результати справи: Передано для відправки до Апеляційного суду міста Києва
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.02.2018
Дата етапу: 25.04.2018

Судове провадження 2-п/761/119/2018

Номер: 2-п/761/119/2018
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-4161/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Гетьман Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2018
Дата етапу: 06.08.2018

Судове провадження 6/761/60/2020

Номер: 6/761/60/2020
Опис: за заявою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, заінтересовані особи: Акуліч Світлана Василівна, ТОВ «Кей-Колект», про видачу дублікату виконавчого документу
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-4161/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Гетьман Р.А.
Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2019
Дата етапу: 13.07.2020

Судове провадження 6/761/1020/2020

Номер: 6/761/1020/2020
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-4161/11
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Суддя: Гетьман Р.А.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2020
Дата етапу: 12.08.2020