Справа  № 1-21 /2009р.

В И Р О К

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

 10 квітня   2009  року

Срібнянський  районний   суд  Чернігівської  області    в складі :

головуючого   судді  Цигури  Н.А.  ,

при секретарі  Близнюк  О.І. ,

за  участю   прокурора  Шарого С.В.,  

    розглянувши у  відкритому  судовому засіданні  в залі  суду   смт. Срібне   кримінальну справу  про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3,  громадянина України , маючого  середню  освіту , не працюючого  ,не      судимого  

    по  ст.   296 ч.1  КК України

В С Т А Н О В И В :

    30  січня 2009 року   близько 18 години підсудний ОСОБА_1  разом  зі своїм  товаришем ОСОБА_2С . після  вживання алкогольних напоїв  пішли на  дискотеку   в  Дігтярівський  ПАЛ, щоб поспілкуватися з  дівчатами. Перебуваючи в нетверезому  стані ,  біля  гуртожитку  ОСОБА_1 почав  чіплятися  до  дівчат , але  вони не звернули на  нього увагу  і  пішли до гуртожитку . Розгнівавшись , що  був  не помічений  дівчатами ,демонструючи свою  лють перед присутніми ,  він  зліпив  сніжку  і   кинув  її  у вікно ,що знаходилося біля  вхідних дверей .З  приміщення  гуртожитку  вийшов  черговий  ОСОБА_3 та зробив зауваження  ОСОБА_1 , на яке  він не зреагував , а  побіг за  гуртожиток , ліпив  сніжки  та кидав  їх  по вікнах , щоб на  нього  звернули  увагу. Не  досягши  результату , він  щосили  кинув   сніжку    по  одному  з  вінок  другого поверху , після  чого скло розбилося  . Після  цього ОСОБА_1 повернувся  до сходів гуртожитку , де на  нього чекав  ОСОБА_2 . Виходячи   з  території  ліцею , ОСОБА_1 вирішив  продемонструвати своєму товаришу   силу  і  , підійшовши до  одного з  вікон  гуртожитку № 2 , ударом  кулака  розбив  його .Проходячи далі  по території  ліцею , вирішив ще раз  продемонструвати   свою  силу  ОСОБА_2 , підбіг  до  гуртожитку № 1  та  вибив  ще  одне  віконне скло.

В судовому засіданні, як і  на  досудовому  слідстві  підсудний  ОСОБА_1  вину по ст. 296 ч.1 КК України  визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив , що  30 січня 2009 року   в  смт. Дігтярі  Срібнянського району  , разом  із своїм товаришем   ОСОБА_2   , близько  18 години ,   розпили  0, 5  літра горілки та пішли на дискотеку . З  дискотеки вирішили  сходити   на  територію Дігтярівського ПАЛ , щоб поспілкуватися  з  дівчатами . Перебуваючи в нетвезерому стані ,  біля  приміщення  гуртожитку   він  почав  чіплатися  до дівчат  ,які  стояли неподалік  , але  ті  не звертали на  нього  уваги   та через  деякий  час зайшли до гуртожитку .  Розгнівавшись на  дівчат , ОСОБА_1 зліпив  сніжку    та  щосили  кинув її у  вікно , що знаходилося  біля  вхідних  дверей , таким  чином  демонструючи свою лють   перед  присутніми  . Скло  розбилося, після  чого з приміщення  гуртожитку  вийшов  черговий  по гуртожитку  ОСОБА_3   та  зробив  йому  зауваження , на  яке  він  не зреагував  , а  побіг  за  гуртожиток  та   почав  кидати    сніжки по  вікнах, демонструючи  свою  силу    та  щоб  на  нього   звернули  увагу . Не  досягши бажаного результату , він  щосили  кинув  сніжкою  по  вікну  другого  поверху , після  чого  віконне скло  розбилося .Після  цього   він  повернувся  до  сходів  гуртожитку , де  його  чекав   ОСОБА_2 . Виходячи  з  території    ліцею , ОСОБА_1  вирішив продемонструвати  своєму  товаришу  свою  силу , і  підійшовши  до  одного з  вікон  гуртожитку № 2    ударом  кулака  розбив  його . Проходячи  далі по території  ліцею , вирішив  ще раз продемонструвати ОСОБА_2  свою  силу  :  підбіг  до гуртожитку  № 1   і  вибив  ще  одне  віконне  скло .  Обставин  справи не оспорює.

Суд  вважає , що органи досудового слідства  правильно кваліфікували  дії підсудного :

      ОСОБА_1  по ст. 296 ч.1  КК України  ,як хуліганство ,  тобто грубе порушення  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,  що знайшло  своє підтвердження  в  суді , за   що  підсудний    і  повинен  нести   кримінальну  відповідальність .

    Враховуючи , що ОСОБА_1  вину  визнав ,  щиро   розкаявся ,  усунув  заподіяну  шкоду ,      суд визнає як обставини , що пом”якшують    покарання ,     а те , що вчинив злочин  в стані алкогольного сп»яніння   , як  обставину,  що обтяжує    покарання.    Як особа , по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується   позитивно ,       то  суд приходить до  висновку  , що за  наявності  наведених підстав  ,йому  слід призначити покарання  у  виді  обмеження   волі , але приймає  рішення про  звільнення від  відбування  покарання  з  випробуванням  , з встановленням  іспитового строку .

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

З  А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винним  по ст. 296  ч.1 КК України  та призначити один  рік  обмеження  волі .

  Згідно ст.75   КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік        .

    На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_1  покласти обов”язки :

1.   1)     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи

2.   2)     повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи

3.   3)     періодично з»являтися  для  реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний  захід ОСОБА_1  до  вступу вироку в законну силу  залишити попереднім - підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд  протягом  15 діб , а  засудженим в той  же  строк з  часу  вручення  копії  вироку.

Суддя                             Н.А.Цигура