Дело № 1-225/2009          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

     22 мая 2009 года  Бахчисарайский районный  суд Автономной Республики Крым  

в составе: председательствующего судьи               Бельского В. И.

                                              при секретаре               Ястребовой В. Е.

                                с участием прокурора                Дорогавцева А.Н.    

      рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай дело по обвинению:

      ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2; гражданина Украины; ІНФОРМАЦІЯ_3; холостого; не работающего; проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, АРК; судимого 03.04.2007 года Бахчисарайским районным судом по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 75 УК Украины  к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.  

УСТАНОВИЛ:

        09 марта 2009 года примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи чужого имущества,  в с. Вилино Бахчисарайского района пришел к торговому бутику, расположенному по ул. Ленина 44-а, арендуемого ОСОБА_2 где с помощью заранее приготовленных пассатиж вскрыл ролеты у входной двери, камнем разбил стекло входной двери, проник в торговое помещение бутика, где с витрины взял шесть  фотоаппаратов на общую сумму 860 грн. и жидкокристаллический монитор стоимостью 850 грн., с похищенным пытался выйти из бутика, но был задержан работниками охранного агентства, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

      Подсудимый свою вину признал и пояснил, что 09.03.2009 года решил совершить кражу из бутика, взял дома пассатижи, пришёл к бутику, пассатижами вскрыл ролеты, камнем разбил стекло входной двери, проник в бутик, где со стеллажа взял монитор и поставил на стол, также взял 6 фотоаппаратов и положил их в куртку, но выйти не успел так как был задержан охраной.

     Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что ночью 09.03.2009 года ему позвонили из охранной организации, сказали, что было совершено проникновение в его бутик, в котором он торговал различной аппаратурой, утром выяснилось, что нет 6 фотоаппаратов и одного монитора, похищенное позже ему было возращено, подсудимый проник в бутик, повредив ролеты и разбив стекло входной двери, напротив двери в помещении лежал большой камень, претензий к подсудимому не имеет.

      Кроме того вина подсудимого подтверждается: явкой с повинной (л.д.14); протоколом досмотра, в ходе которого у подсудимого было обнаружено похищенное имущество (л.д. 16); протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-19); протоколом опознания подсудимого по фотографиям (л.д. 32, 69); протоколом опознания потерпевшим похищенного имущества (л.д. 54).

      Исследовав добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла своё подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 15 и ч. 3 ст. 185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершённое повторно, соединённое с проникновением в помещение, без  доведения умысла до конца по причинам, не зависящим от воли подсудимого.

      Избирая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, посредственную характеристику с места жительства, отягчающее ответственность обстоятельство, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчающее ответственность обстоятельство, совершение преступления вследствие стечения тяжёлых личных обстоятельств, наличие заболеваний.

      Судом не усматривается оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания или назначения наказания ниже низшего предела.

      При назначении наказания к назначенному по данному приговору наказанию подлежит присоединению частично наказание не отбытое подсудимым по приговору Бахчисарайского районного суда от 03.04.2007 года.

      Ущерб по делу возмещён в ходе досудебного следствия.

      Вещественные доказательства по делу фотоаппараты и монитор следует считать возвращёнными потерпевшему.

      Орудие преступления пассатижи подлежат уничтожению.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,    

ПРИГОВОРИЛ:

         ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

         В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию в виде 1 года 6 месяцев от не отбытого осужденным наказания по приговору Бахчисарайского районного суда от 03 апреля 2007 года и окончательно назначить осужденному наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

         Меру наказания исчислять с 11 марта 2009 года.

         Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

          Вещественные доказательства по делу: 6 фотоаппаратов и монитор считать возвращёнными потерпевшему ОСОБА_2

          Орудие преступления пассатижи уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток через Бахчисарайский  районный  суд.

            Председательствующий судья