Дата документу Справа № 11-1669/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11–1669/10 Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст. 286 ч. 3 УК Украины ОСОБА_1

Докладчик во 2-й инстанции:

ОСОБА_2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 декабря 2010 года судья апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Шелудько З.Л., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,

у с т а н о в и л а:

16 сентября 2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 осужден по ст. 286 ч. 3 УК Украины к 7 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

30 сентября 2010 года на указанный приговор осужденным ОСОБА_3 была подана апелляция, в связи с чем, уголовное дело было направлено в апелляционный суд.

20 октября 2010 года из Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья в апелляционный суд для приобщения к материалам дела поступила апелляция потерпевшей ОСОБА_4, в которой она указывала на свое несогласие с приговором суда и восстановлении ей срока на подачу апелляции.

Постановлением апелляционного суда Запорожской области от 25 октября 21010 года уголовное дело в отношении ОСОБА_3 было возвращено в Орджоникидзевский районный суд для выполнения требований ст. ст. 353, 351 УПК Украины.

После получения уголовного дела в отношении ОСОБА_3, Орджоникидзевским районным судом были выполнены требования уголовно-процессуального закона, указанные в постановлении апелляционного суда от 25 октября 2010 года, в частности, рассмотрено заявление потерпевшей ОСОБА_4 о восстановлении ей срока на апелляционное обжалование и постановлением суда от 17 ноября 2010 года потерпевшей ОСОБА_4 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора этого же суда от 16 сентября 2010 года в отношении ОСОБА_3, а ее апелляция признана не подлежащей рассмотрению.

После выполнения требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело было назначено к рассмотрению по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда от 16 сентября 2010 года на 12 января 2011 года и 09 декабря 2010 года направлено в апелляционный суд Запорожской области.

Однако, 16 и 17 декабря 2010 года в апелляционный суд Запорожской области из Орджоникидзевского районного суда поступили телефонограммы, согласно которым 14 декабря 2010 года от потерпевшей ОСОБА_4 поступила апелляция на постановление Орджоникидзевского районного суда от 17 ноября 2010 года об отказе в восстановлении ей срока на апелляционное обжалование приговора суда в отношении ОСОБА_3

В связи с тем, что в апелляционном суде находится на рассмотрении уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда от 16 сентября 2010 года в отношении него, а в Орджоникидзевский районный суд поступила апелляция потерпевшей ОСОБА_4 на постановление этого же суда от 17 ноября 2010 года об отказе в восстановлении ей срока на апелляционное обжалование приговора суда в отношении ОСОБА_3, уголовное дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения всех необходимых требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, судья, –

п о с т а н о в и л а:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст. ст. 350–354 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Запорожской области ОСОБА_2