Судове рішення #48574545

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа №918/78/13-г


За позовом ОСОБА_1 районна організація Рівненського обласного об'єднання всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

до відповідача 1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача 2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 райдержадміністрації

про визнання дій неправомірними

Суддя Павлюк І.Ю.


Представники сторін:

від позивача- не з'явився;

від відповідача 1- ОСОБА_5;

від відповідача 2- ОСОБА_3;

від третьої особи - не з'явився;          

від третьої особи - не з'явився.          

          

          В судове засідання 12.03.2013р. пазивач та треті особи не з'явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку.

          Суть спору: Позивач звернувся з позовом до Відповідача 1- СПД - фізичної особи ОСОБА_5 та відповідача 2 СПД - фізичної особи ОСОБА_3, відповідно до якого просить визнати дії останніх неправомірними та зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надавати пільги щодо оплати за проїзд без обмежень.

          В судове засідання 12.03.2013р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвал суду від 21.01.2013р. та від 21.02.2013р. не виконав, разом з тим в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

          Представник відповідача 1 в судовому засіданні 12.03.2013р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов від 21.02.2013р.

          Представник відповідача 2 в судовому засіданні 12.03.2013р. позовні вимоги заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов від 20.02.2013р.

          Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада в судове засідання 12.03.2013р. не з'явилася, вимоги ухвали суду від 21.02.2013р. не виконала.

          Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 райдержадміністрації в судове засідання 12.03.2013р. не з'явилася, на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2013р. подала письмові пояснення №01/5-16-901 від 04.03.2013р. та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника останньої.

          Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

          За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

          Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

           1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2013 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в кабінеті №18.

           2. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали подати через канцелярію суду:

а) позивачу: обгрунтування позову з покликанням на норми чинного законодавства; докази в підтвердження порушення права або охоронюваного законом інтересу ОСОБА_1 районної організації Рівненського обласного об'єднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" м. Сарни Сарненського району Рівненської області; правове обгрунтування складання акту комісією у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; письмове пояснення щодо викладу обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; докази в підтвердження заявлених вимог; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

                     3. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом “5” статті 83 Господарського процесуального кодексу України.


Суддя Павлюк І.Ю.





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація