ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
"15" березня 2011 р. Справа № 5019/456/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" с. Ярославичі Млинівського району
Рівненської області
про стягнення 14 537 201 грн. 18 коп. заборгованості по розрахунках та пені
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 12.03.2011р.);
ОСОБА_3, представник (довіреність №43/7 від 19.01.2011р.);
від відповідача - не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання 15.03.2011р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду стверджено повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в матеріалах справи (а.с.31).
Суть спору: Позивач - ТзОВ "КВС - Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 7 757 312 грн. 24 коп. заборгованості за отриманий товар та 6 779 888 грн. 94 коп. пені.
В судовому засіданні 15.03.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, подану через канцелярію суду 15.03.2011р., і просить стягнути з відповідача 7 757 312 грн. 24 коп. основного боргу та 1 760 055 грн. 44 коп. пені. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Представник відповідача в судове засідання 15.03.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 03.03.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Проте, через канцелярію господарського суду відповідачем було подано клопотання від 14.03.2011р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що сторонами погоджено проведення зустрічі на 17.03.2011р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків та обговорення можливості укладення мирової угоди.
Клопотання про відкладення розгляду справи на інший час відхилене судом з огляду на таке. Причини, з яких не забезпечена явка в судове засідання представника не можуть розцінюватись як поважні при тому, що викладене у письмовому клопотанні не стверджено жодним доказом. Крім того, заперечуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача в судовому засіданні 15.03.2011р. зазначив, що жодних зустрічей з метою обговорення можливості укладення мирової угоди сторони не узгоджували, а на виконання вимог ухвали суду про порушення та прийняття позовної заяви до розгляду щодо проведення сторонами звірки взаєморозрахунків така звірка була проведена та за її наслідками був складений Акт звірки, оригінал якого представник позивача подав суду для огляду в судовому засіданні, а копію якого за клопотанням позивача залучено до матеріалів справи (а.с.37). Крім того, відповідачеві була надана можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркуваня стосовно позовних вимог згідно зі ст.ст.22, 33-34 ГПК України. Відповідач не скористався своїм правом і ухилився від виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 03.03.2011р. про порушення провадження у справі. Відзив, заперечення на позов, будь-які документи відповідач суду не подав і поважних причин, з яких не вчинені такі дії, - не вбачається. За наведених обставин суд вирішує спір в даному судовому засіданні без участі відповідача за наявними у справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" - постачальник та Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" - покупець 06.03.2009р. уклали договір поставки №07/01/2009 (надалі в тексті Договір). Згідно з п.1.1 Договору у терміни і на умовах, визначених даним договором постачальник зобов'язується передати покупцю насіння сільськогосподарських культур, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити товар, найменування і кількість якого зазначаються у додатку до даного договору. Порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатку до даного договору ( п.3.1.Договору ) (20% попередньої оплати до 20.03.2009р. та погашення залишкової суми з відстрочкою до 15.12.2009р.). Згідно п.п. 8.3, 8.4 Договору випадку несплати у строк платежів за даним Договором, сторона, що прострочила своє зобов'язання повинна сплатити іншій стороні неустойку в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. У відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України та п. 6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій збільшується до повного виконання сторонами своїх грошових зобов'язань, а нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань здійснюється без обмеження строку. Договір підписаний уповноваженими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна" та ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" і скріплений відбитками печаток сторін.
Фактично, на виконання умов вищезазначеного Договору на підставі довіреності ЯПН №073817 від 30.03.2009р. згідно видаткових накладних №80205832 від 30.03.2009р. на суму 4 777 309 грн. 08 коп. та №80206786 від 02.04.2009р. на суму 3 730 003 грн. 16 коп. (а.с.13-16) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 8 507 312 грн. 24 коп., вартість якого була оплачена відповідачем частково в сумі 750 000 грн. 00 коп. Таким чином, сума основного боргу відповідача становить 7 757 312 грн. 24 коп., що стверджується матеріалами справи.
Покликаючись на п.п.8.3, 8.4 Договору позивач нарахував 1 760 055 грн. 44 коп. пені за період з 16.12.2009р. по 25.02.2011р. згідно розрахунку (а.с.36).
З метою врегулювання спору позивач 19.03.2010р. надіслав на адресу відповідача претензію №10/238 від 19.03.2010р. з проханням погасити існуючу заборгованість, на яку отримано відповідь ОСОБА_1 підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" №286 від 31.03.2010р., згідно якої відповідач зазначив, що жодних претензій по виконанню вищезазначеного Договору не має, суму основної заборгованості визнає у повному обсязі, проте, у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами не має можливості розрахуватися.
Крім того, сторони провели звірку розрахунків, за наслідками якої склали Акт від 12.03.2011р., з якого вбачається, що станом на 12.03.2011р. заборгованість ПП "Агро-Експрес-Сервіс" перед ТзОВ "КВС Україна" складає 7 757 312 грн. 24 коп. Акт підписано представниками ПП "Агро-Експрес-Сервіс" та ТзОВ "КВС Україна" та скріплено відбитками печаток сторін (а.с.37).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).
За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).
Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).
Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Вбачається, що вимоги позивача, а саме 9 517 367 грн. 68 коп. боргу стверджуються Договором, довіреністю, накладними, розрахунком, претензією, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.
Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.
Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 9 517 367 грн. 68 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст.ст.. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити .
2. Стягнути з ОСОБА_1 підприємства “Агро-Експрес-Сервіс”, яке знаходиться в с.Ярославичі Млинівського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 30132761) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС - Україна", яке знаходиться в м.Київ, вул.Лейпцизька,3-А (код ЄДРПОУ 31189761) 7 757 312 грн. 24 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар, 1 760 055 грн. 44 коп. пені за період з 16.12.2009р. по 25.02.2011р., 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "15" березня 2011 р..