ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

11 жовтня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/4431/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна

при секретарі судового засідання: Захаріяш Ользі Олександрівні

за участю :

представника позивача : ОСОБА_1

у відсутність відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:           Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції

до: Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятин Вінницької області

про: скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції до Управління Пенсійного Фонду України в м. Козятин Вінницької області про скасування рішення.

В судове засідання, призначене на 11 жовтня 2011 року представник відповідача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Слід зазначити, що письмових заперечень та пояснень відносно заявленого позову відповідачем не надано.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м.Козятин №1/10 від 22.04.2011 року про застосування фінансових санкцій за несвоєчасну виплату та доставку сум грошової допомоги та пенсії.

За таких обставин, судом ініційовано питання про витребування у відповідача письмових заперечень відносно заявленого позову.

Представник позивача відносно ініційованого судом питанння не заперечувала.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов’язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з’ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з’ясування усіх обставин у справі.

Крім того, частиною другою статті 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Вдруге витребувати в управління Пенсійного фонду України в м.Козятин Вінницької області та зобов'язати надати через канцелярію суду письмові заперечення відносно заявленого позову та документи, що слугували підставою прийняття оскаржуваного рішення.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 25 жовтня 2011 року о 09:10 год. за адресою вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Копію даної ухвали направити для виконання УПФУ у м.Козятин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя                               Чудак Олеся Миколаївна