ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2011                                                   № 05/1-08/12636/2011

          Суддя господарського суду Тисянчин В. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 обласної ради, м. Ужгород

третя особа ОСОБА_1 обласна рада професійних спілок, м. Ужгород

про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 обласної ради депутатів трудящих від 17.01.1963 року № 24.

ВСТАНОВИВ:

що позовна заява подана з порушенням вимог п. 6 ст. 63 ГПК України.

Заявником до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачеві і третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв’язку (затв. постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270 p з наступними змінами) доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв’язку є розрахунковий документ, тобто документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Опис вкладення поштового відправлення засвідчує тільки факт вкладення найменувань матеріалів (предметів).

Не вказані такі докази і в переліку додатків позовної заяви.

          За таких обставин позовні матеріали підлягають поверненню заявнику.

                    Водночас, суд звертає увагу подавача позову на необхідність письмового (у позовній заяві) правового обгрунтування щодо юрисдикційності (підвідомчості) справи у даному спорі господарському суду.

Керуючись ст. ст. 63 (п. 6), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву та додані до неї матеріали на 9 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2.          Судовий збір сплачений платіжним дорученням № 113 від 17.11.2011 року в сумі 941 грн. та витрати за інформаційно –технічне забезпечення сплачені платіжним дорученням № 99 від 31.10.2011 року в сумі 236 грн. підлягають поверненню з Держбюджету України.

Суддя Тисянчин В. М.