ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

16 червня 2011 р.                    Справа № 2а/0270/1940/11 м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни,

при секретарі судового засідання Чорному В'ячеславу Валерійовичу,

за участю представників сторін:

Позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:           Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до:                     Шаргородської районної ради Вінницької області

про:                     зобов'язання вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Шаргородської районної ради Вінницької області про зобов'язання вчинення дій.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки Шаргородською районною радою Вінницької області заявлено позов до КРУ у Вінницькій області про визнання протиправним акту ревізії та нечинними положень листа-вимоги, відтак відкриття провадження за вказаним позовом та вирішення справи по суті матиме вплив на вирішення даної справи.

Представники позивача при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку представників позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з того, що в дійсності заявлені в поданому відповідачем до позивача позові вимоги нерозривно пов'язані із предметом розгляду даної справи, тому відкриття провадженні за цим позовом унеможливить розгляд даної справи до вирішення вказаної.

Відповідно ж до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до моменту вирішення питання щодо відкриття провадження за поданим Шаргородського районною радою Вінницької області до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області позову.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Шаргородської районної ради Вінницької області про зобов'язання вчинення дій зупинити до моменту вирішення питання щодо відкриття провадження за поданим Шаргородського районною радою Вінницької області до Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області позову про визнання протиправним акту ревізії та нечинними положень листа-вимоги.

Зобов'язати Шаргородську районну раду Вінницької області повідомити суд про вирішення питання щодо відкриття провадження за поданим нею до КРУ у Вінницькій області позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               Чудак Олеся Миколаївна