ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 квітня 2011 р.                                                  Справа № 2-а-2122/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чудак Олесі Миколаївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-2122/09/0270 за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.07.2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, за рахунок його активів, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 850 грн. в дохід Державного бюджету України.

Дана постанова набрала законної сили, у зв’язку із цим позивачеві судом було видано виконавчий лист.

21.03.2011 року до суду надійшло подання ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено.

Ухвалою суду від 23 березня 2011 року призначено засідання з розгляду вказаного подання та зобов’язано ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області надати докази втрати виконавчого документа.

В судове засідання від 05.04.2011 року сторони та представник виконавчої служби не з'явилися, хоча повідомлялися належним чином. Разом із тим, ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області надіслав суду заяву про проведення судового засідання з розгляду подання без участі його повноважного представника та докази, які свідчать про реальну втрату виконавчого документу, зокрема, журнал реєстрації вихідної кореспонденції, постанову про його повернення та супровідний лист щодо надсилання виконавчого документа стагувачеві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне провести судове засідання за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ч. 1 ст. 41 КАС України.

Розглянувши подання заявника, детально дослідивши надані на підтвердження втрати виконавчого документа докази, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Частина 4 вказаної статті передбачає, що за видачу дубліката виконавчого листа справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На думку суду, заявник надав достатньо доказів, які підтверджують реальну втрату виконавчого листа, що відповідно до вимог ст. 260 КАС України є підставою для видачі дублікату. Зокрема, про відсутність виконавчого документу у виконавчій служби свідчить реєстр вихідної кореспонденції, постанова про його повернення та супровідний щодо надсилання виконавчого документа стагувачеві. Крім того, у своєму листі заявник повідомив суд про неможливість з’ясування інших обстави втрати виконавчого документа у зв’язку із перебуванням державного виконавця Шуляк О.А., в провадженні якої знаходилося дане виконавче провадження, у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у цій адміністративній

Керуючись ст.ст. 41, 165, 186, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Подання ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області дублікат виконавчого листа у адміністративній справі № 2-а-2122/09/0270 за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                               Чудак Олеся Миколаївна