ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
08 лютого 2011 р. Справа № 2-а-26/11/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Чудак Олеся Миколаївна
при секретарі судового засідання: Задерей Ірина Василівна
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_1
прокуратури: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритон" про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритон"
про: примусове стягнення економічних санкцій
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2011 року Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритон» (ТОВ «Ритон») про примусове стягнення економічних санкцій в розмірі 385197 грн.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 січня 2011 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду.
В судовому засіданні 08 лютого 2011 року за результатами розгляду заяви прокуратури Вінницької області їх допущено до участі у справі на стороні позивача.
Крім того, в судовому засіданні 08 лютого 2011 року представником відповідача – ОСОБА_3 (довіреність на а.с. 32) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №2-а-5344/10/0270 за позовом ТОВ «Ритон» до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій №ІЦ-02-12/83 від 03 грудня 2010 року.
Представник прокуратури Вінницької області - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 (посвідчення на а.с. 30) та представник позивача – головний спеціаліст-юрисконсульт відділу організаційно-аналітичної роботи ОСОБА_1 (довіреність на а.с. 31) про зупинення провадження у справі не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з позовної заяви, Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області просить суд стягнути з ТОВ «Ритон» економічні санкції у розмірі 385197 грн на підставі рішення від 03 грудня 2010 року №ІЦ-02-12/83.
У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Ритон» оскаржило вказане рішення у судовому порядку і на даний час в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться відповідна справа (ухвала про відкриття провадження у справі від 28 грудня 2010 року).
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи те, що рішення у справі №2-а-5344/10/0270 має значення для розгляду даної справи, оскільки у цій справі оскаржується рішення Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області на підставі якого ними заявлено позов про стягнення, то наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання цим рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 186, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
провадження у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритон» про примусове стягнення економічних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-5344/10/0270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритон» до Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування економічних санкцій №ІЦ-02-12/83 від 03 грудня 2010 року.
Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про набрання законної сили зазначеним судовим рішенням.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Чудак Олеся Миколаївна