ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 січня 2011 р.                                                  Справа № 2-а-1375/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чудак Олеся Миколаївна, розглянувши матеріали справи:

за позовом:           Державної податкової інспекції у Немирівському районі

до:           Приватного підприємця ОСОБА_1

про:           стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Немирівському районі у Вінницької області (ДПІ у Немирівському районі) до Приватного підприємця ОСОБА_1 (ПП ОСОБА_1Г.) про стягнення штрафної (фінансової) санкції в розмірі 3258 грн 30 коп. за рахунок активів.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року відкрито провадження і адміністративна справа призначена до розгляду, про що належним чином повідомлено сторін у справі.

В судовому засіданні за клопотанням позивача провадження у справі зупинено до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі №2-а-568/10/0270 за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Немирівському районі про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22 грудня 2009 року №0001372303, яка знаходилася на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді (ухвала від 15 квітня 2010 року).

27 січня 2011 року через канцелярію Вінницького окружного адміністративного суду за вхідним №2159 ДПІ у Немирівському районі подано клопотання про поновлення провадження, оскільки 07 грудня 2010 року Київським апеляційним адміністративним судом вирішена справа №2-а-568/10/0270 та винесена ухвала, яка набула законної сили з моменту її проголошення, на підтвердження чого надано копію рішення (а.с. 26-29).

Відповідно до частини п'ятої статті 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Немирівському районі до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафної (фінансової) санкції за рахунок активів, - поновити.

Призначити судовий розгляд на "15" лютого 2011 р. о 10:20 в залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя                                        Чудак Олеся Миколаївна