Справа № 1-32 за 2007 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2006 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого     -   судді Борисенко В.В.

при секретарі     -     Вантух К.Г.

з участю прокурора     -     Медвідь М.И.,

адвоката     -     ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,   уродженця   та  жителя   АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з середньо-спеціальною  освітою,   працюючого   охоронцем   ПП  "СВ-Грандіс"   м. Львова, неодруженого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченного ст. 122 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2006 р. біля 03 год. ночі підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на території кафе-бару ТзОВ "Мостнафта", що в м. Мостиська по вул. Галицькій, 64 Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту між ним таОСОБА_3., умисно наніс йому один удар кулаком в лице, внаслідок чого ОСОБА_3. отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Під час розгляду справи в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та подав суду заяву, в якій просить закрити відносно нього кримінальну справу та передати його на поруки трудовому колективу по місцю його роботи.

Потерпілий ОСОБА_3. також надав суду заяву, в якій просить справу відносно ОСОБА_1. провадженням закрити та передати його на поруки, оскільки він примирився з підсудним та йому повністю відшкодовано шкоду.

Встановлено, що 19.11.2006 р. біля 03 год. ночі підсудний ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на прилеглій до бару ТзОВ "Мостнафта" території, що в м. Мостиська по вул. Галицькій, 64, під час раптово виниклої суперечки зОСОБА_3., навмисно наніс останньому один удар кулаком в лице, спричинивши перелом нижньої щелепи, який згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Таким чином, досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1. за ст. 122 ч. 1 КК України, оскільки він спричинив потерпілому середньої важкості тілесне ушкодження.

Перевіривши матеріали кримінальної справи та заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття справи з передачею підсудного на поруки трудовому колективу ПП "СВ-Грандіс", яке надало суду протокол загальних зборів та клопотання про передачу їм на поруки підсудного ОСОБА_1., суд вважає, що справу провадженням слід закрити з наступних підстав.

ОСОБА_1. скоїв злочин середньої тяжкості та вперше, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризується по місцю свого проживання та роботи, примирився з потерпілим та відшкодував завдану йому шкоду, сам дав згоду на закриття відносно нього кримінальної справи з передачею на поруки трудовому колективу ПП "СВ-Грандіс", яке надало суду відповідне клопотання та протокол загальних зборів.

Керуючись ст.ст. 7-1, 10, 282 КПК України, ст.47 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу ПП "СВ-Грандіс" (м. Львів, вул. Городоцька, 355) за умови, що ОСОБА_1. протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Копію постанови направити трудовому колективу ПП "СВ-Грандіс" для взяття ОСОБА_1. на поруки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. у вигляді підписки про невиїзд після вступу постанови в законну силу - скасувати.

На постанову протягом  7-ми діб    з дня її проголошення може бути  подана    апеляція до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

Даний примірник виготовлений в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Головуючий             В.В.Борисенко