ВИРОК     Справа №1-51

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ     за 2007 рік

08 травня 2007 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого     - судді Борисенко В.В.

при секретарі     -     Тхір О.Т.

з участю прокурора     -     Демчук Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Мостиська кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Монастирець Самбірського району Львівської області, жительки с. Воля Малнівська Мостиського району Львівської області, українки, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої вчителем Малнівсько-волянської СШ, заміжньої, невійськовозобов'язаної, раніше не судимої,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1., перебуваючи на посаді голови Малнівськоволянської територіальної виборчої комісії ( ТВК )по виборах депутатів до місцевих рад та міських і сільських голів та наділена у зв'язку з цим функціями представника влади, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення за рахунок бюджетних коштів, скоїла дії, які спричинили державі та інтересам членів територіально-виборчої комісії матеріальну шкоду.

Так, ОСОБА_1. після закінчення виборів, в середині квітня 2006 р. отримавши в Мостиській філії "Приватбанку" на рахунок Малнівськоволянської ТВК бюджетні кошти в сумі 1510 грн., призначених для виплати одноразової грошової допомоги членам ТВК, будучи розпорядником вказаних коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, навмисно, всупереч інтересам служби, без проведення засідання комісії, видала собі 400 грн., секретарю ОСОБА_2. 390 грн., члену комісії ОСОБА_3видала на 250 грн. менше, ОСОБА_4. не видала 370 грн., а інших чотирьох членів комісії взагалі не повідомила про наявні кошти, привласнивши 620 грн. При цьому особисто склала відомість про видачу грошей членам ТВК, в яку внесла завідомо неправдиві дані про видачу грошей членам комісії ОСОБА_5. та ОСОБА_3., що не відповідало дійсності, та сама за них розписалася в підробленій відомості, сама її підписала, завірила печаткою ТВК та подала у звіт, спричинивши тим самим матеріальну шкоду членам комісії на вказану суму.

Підсудна ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила, що на час виборів була обраною головою Малнівськоволянської ТВК. Після завершення виборчого процесу в "Приватбанку" отримала гроші для преміювання членів комісії. З тої суми видала деяким членам ТВК гроші, а також собі, а решту в сумі 620 грн. привласнила, мотивуючи важким матеріальним становищем. Сама склала відомість про видачу членам ТВК грошей, які раніше привласнила. В тій відомості, яка не відповідала дійсності, особисто підробила підписи членів ТВК, а також скріпила відомість печаткою. Кається в скоєному, просить суворо не карати.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею та учасниками судового засідання не оспорюються, а тому суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо встановлення фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить винуватість підсудної доведеною. Вважає, що дії ОСОБА_1. вірно кваліфіковано за ч.2 ст.

191 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем вчинила привласнення грошових коштів, які були ввірені їй та знаходились у її віданні. Також вірно кваліфіковано її дії за ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки вона вчинила службове підроблення - тобто внесла до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, склавши його.

При призначені покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів - невеликої та середньої тяжкості, особу винної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочинів, добровільно відшкодувала завдані збитки, що пом'якшує її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній по справі не встановлено.

Суд також враховує, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю роботи та проживання, має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, одна з яких інвалід-дитинства.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1. можливе шляхом застосування до неї покарання у вигляді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши їй іспитовий строк, з позбавлення права обіймати певні посади.

Речові докази: підроблену відомість про видачу премій членам ТВК слід залишити в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпоряджанням товаро-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік, за ч. 1 ст. 366 КК України до 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпоряджанням товаро-матеріальними цінностями строком на 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1. остаточне покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з розпоряджанням товаро-матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування основного покарання з випробуванням, надавши їй іспитовий строк в 1 ( один ) рік.

Покласти обов'язок на ОСОБА_1. не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: підроблену відомість про видачу премій членам ТВК - залишити в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Даний примірник вироку має силу оригіналу і виготовлений в нарадчій кімнаті.

Головуючий                         В.В.Борисенко.