ПОСТАНОВА     Справа№1-72

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ     за 2007 рік

03 травня 2007 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого     -   судді Борисенко В.В.

при секретарі     -     Вантух К.Г.

з участю прокурора    -     Чип В.М.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в м. Мостиська кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Шегині Мостиського району Львівської області, українки, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, працюючої приватним підприємцем, заміжньої, невійськовозобов'язаної, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченного ст. 172 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем та здійснюючи підприємницьку діяльність у вигляді надання послуг населенню в торгово-відпочинковому комплексі "Світлиця", що в с. Шегині Мостиського району, прийняла до себе на роботу працівників без належного оформлення. Так, в жовтні 2006 р. прийняла на роботу офіціантами ОСОБА_2 та ОСОБА_3., та протягом з жовтня 2006 р. по березень 2007 років використовувала їх найману працю не зареєструвавши з ними трудові відносини в центрі зайнятості. Заробітна плата виплачувалась "в конвертах", тим самим ОСОБА_1 не сплачувала обов'язкові відрахування з заробітної плати ОСОБА_2 та ОСОБА_3. до Фонду соціального страхування на випадок безробіття, Пенсійного Фонду, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань. На них не поширювались гарантії, передбачені чинним законодавством про працю, про соціальне забезпечення, як на працівника, чим грубо порушила вимоги ст. ст. 43, 45, 46 Конституції України, ст., ст. 2, 5-1, 21, 22, 24, 29, 50, 54, 94, 95 Кодексу Законів про працю України та ст., ст. 1,5, 12, 15 Закону України ?ро оплату праці". .

Обвинувачена ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні вину визнала повністю та просить суд закрити відносно неї кримінальну справу в зв'язку з дійовим каяттям, оскільки вона щиро кається в скоєному, усунула виявлені недоліки, працівниць офіційно оформила на роботу та сплатила всі штрафні санкції.

Встановлено, що ОСОБА_1 прийняла до себе на роботу офіціантами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і протягом з жовтня 2006 р. по березень 2007 років використовувала їх найману працю не зареєструвавши з ними трудові відносини в центрі зайнятості, заробітну плату виплачувала "в конвертах" і не сплачувала обов'язкові відрахування з їх заробітної плати у відповідні фонди, чим своїми діями скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 172 КК України.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки обвинувачена щиро розкаялася в скоєному, допомагала встановленню істини по даній справі, то є всі підстави для закриття справи у зв'язку з дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості та вперше, виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання, щиро розкаялася у скоєному, сприяла розкриттю злочину, усунула виявлені недоліки та сплатила повністю штрафні санкції, має на утриманні неповнолітню дитину, не заперечує проти закриття відносно неї кримінальної справи, а також враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без застосування до неї кримінального покарання, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 КК України провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На постанову протягом 7-ми діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд.

Даний примірник виготовлений в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.

Головуючий :

В.В.Борисенко.