Дата документу Справа № 11-1506/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11–1506/10 Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст. 187 ч. 2 УК Украины ОСОБА_1

Докладчик во 2-й инстанции:

ОСОБА_2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 ноября 2010 года судья апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Копейкина Д.С., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4,

у с т а н о в и л а:

20 сентября 2010 года приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья осуждены: ОСОБА_3 по ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией ? части имущества, принадлежащего ему на праве личной собственности, и ОСОБА_4 по ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1, 4, 71 ч. 1 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией ? части имущества, принадлежащего ей на праве личной собственности. Мера пресечения указанным осужденным до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – содержание под стражей.

03 октября 2010 года на указанный приговор осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поданы апелляции, в связи с чем, уголовное дело, назначенное к апелляционному рассмотрению на 13 декабря 2010 года, было направлено в апелляционный суд.

Однако, при направлении дела в апелляционный суд Запорожской области судом 1-й инстанции были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 351 УПК Украины, осужденному, содержащемуся под стражей, уведомление о поступлении апелляции и ее копия вручаются через начальника соответствующего учреждения. Одновременно ему разъясняется право подавать свои возражения на апелляцию.

Как следует из материалов дела, осужденный ОСОБА_3 не был уведомлен о поступлении апелляции осужденной ОСОБА_4, и ему не была вручена ее копия, в связи с чем, он был лишен возможности подать свои возражения на апелляцию. Осужденная ОСОБА_4 также не была уведомлена о поступлении апелляции осужденного ОСОБА_3 и ей не была вручена ее копия, что также лишило и ее возможности подать свои возражения на апелляцию.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, судья,

п о с т а н о в и л а:

Уголовное дело в отношении осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возвратить в Коммунарский районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст. 351 ч. 2 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Запорожской области ОСОБА_2