Дата документу Справа № 11-1245/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1245/10 Председательствующий в 1-й инстанции:

ОСОБА_1

Докладчик во 2-й инстанции:

ОСОБА_2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2010 года судья апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., проведя предварительное рассмотрение материалов дела по жалобе частного обвинения по апелляции ОСОБА_3,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г. Запорожья от 16 июля 2010 года ОСОБА_3 отказано в удовлетворении жалобы частного обвинения и в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 125 ч. 1 УК Украины.

На данное постановление ОСОБА_3 подана апелляция и дело направлено для рассмотрения в апелляционный суд.

Однако, при направлении дела в апелляционный суд Запорожской области Ленинским районным судом г. Запорожья были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 251 УПК Украины на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в течение семи суток со дня его вынесения лицо, подавшее жалобу, вправе подать апелляцию в апелляционный суд.

Согласно штампу входящей корреспонденции Ленинского райсуда г. Запорожья № 176 апелляция ОСОБА_3 подана 12 августа 2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока на подачу апелляции (л.д.23-24). При этом ОСОБА_3, в этот же день, одновременно с апелляцией было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока (л.д.26).

В соответствии с требованиями ст. 353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляций, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Указанные требования закона районным судом не были приняты во внимание, ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу апелляции судом не разрешено.

В соответствии с требованиями ст. 359 УПК Украины апелляционный суд возвращает дело в суд первой инстанции, если судом не выполнены требования, предусмотренные ст. 353 УПК Украины.

При таких обстоятельствах дело по жалобе частного обвинения ОСОБА_3 не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в районный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Материалы дела по жалобе частного обвинения по апелляции ОСОБА_3 возвратить в Ленинский районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Запорожской области ОСОБА_2