Дата документу Справа № 11-515/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11–515/2010г. Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст.186 ч.1 УК Украины ОСОБА_1

Докладчик во 2-й инстанции:

ОСОБА_2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 апреля 2010 года судья апелляционного суда Запорожской области Жовниренко В.П., с участием прокурора Галянчук Н.Н.., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,

у с т а н о в и л а:

20 ноября 2009 года постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья ОСОБА_3 штраф в размере 850 грн., назначенный по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 15.05.2008 года, заменен наказанием в виде общественных работ на срок 240 часов.

В соответствии с положениями ст.410 УПК Украины на постановление о замене штрафа наказанием в виде общественных работ в течение семи суток с момента его оглашения прокурор, осужденный вправе подать апелляцию.

На постановление Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20 ноября 2009 года ОСОБА_3 подана апелляция.

Согласно штампу входящей корреспонденции апелляция ОСОБА_3 подана 22 февраля 2010 года, т.е. с пропуском установленного законом срока, но при этом ОСОБА_3 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции.

В соответствии со ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, которые имеют право на подачу апелляций, могут заявить ходатайство перед судом, который постановил приговор или вынес определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока.

Вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, который рассматривал дело.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.

Однако указанные требования закона местным судом выполнены не были, ходатайство ОСОБА_3 о восстановлении срока на подачу апелляции судом не рассмотрено и решение по нему не принято.

Поскольку судом первой инстанции не выполнены требования ст.353 УПК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_3 не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. 359 УПК Украины, судья, -

п о с т а н о в и л а:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Шевченковский районный суд г. Запорожья для выполнения требований ст.353 УПК Украины.

Судья апелляционного суда

Запорожской области ОСОБА_2