Дата документу Справа № 11-118/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11–18/2010г. Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория ст.309 ч.2 УК Украины ОСОБА_1

Докладчик во 2-й инстанции:

ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

01 марта 2010 года г.Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Кузьмичева В.Е.

судей: Жовниренко В.П., Белоконева В.Н.

с участием прокурора: Шелудько З.Л.

рассмотрелв в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_3 и прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 06 марта 2009 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, работающий слесарем в филиале «Запорожский дорстройкомплекс», проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:

- 09.12.2004 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.2,3 ст.185 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 09.06.2006 г. по отбытии срока наказания;

- 20.11.2008 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 1 год,

осужден: по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем полного поглощения боле строгим наказанием менее строгого по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 20.11.2008 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде.

Срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Определением апелляционного суда Запорожской области от 18.05.2009 года приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 06.03.2009 г. изменен, на основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года. На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_3 возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства или работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Определением Верховного Суда Украины от 24.11.2009 года определение апелляционного суда Запорожской области от 18.05.2009 года отменено, а дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

установила:

На приговор суда поданы апелляции осужденным ОСОБА_3, прокурором, утвердившим обвинительное заключение, в которой ставиться вопрос об ухудшении положения осужденного ОСОБА_3

В назначенный апелляционным судом день 13 января 2010 года осужденный ОСОБА_3 в судебное заседание апелляционного суда не явился, причину неявки не сообщил.

13 января 2010 года определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области рассмотрение дела было перенесено на 10 февраля 2010 года.

10 февраля 2010 г. в судебное заседание апелляционной инстанции осужденный ОСОБА_3 повторно не явился, причину неявки не сообщил.

10 февраля 2010 года определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области рассмотрение дела было перенесено на 01 марта 2010 года, а осужденный ОСОБА_3 подвергнут принудительному приводу в судебное заседание.

01 марта 2010 года определение апелляционного суда о принудительном приводе в судебное заседание осужденного ОСОБА_3 исполнено не было. Согласно материалам, поступивших в апелляционный суд из Шевченковского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, исполнить принудительный привод осужденного ОСОБА_3 не представилось возможным, поскольку последний по указанному адресу не проживает.

При этом в суд поступило почтовое уведомление, согласно которого осужденному ОСОБА_3 было лично вручено уведомление о дате и времени рассмотрения дела в апелляционном суде.

Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым возвратить уголовное дело суду первой инстанции для решения вопроса обеспечения участия ОСОБА_3 в судебном заседании апелляционного суда при рассмотрении апелляции прокурора, коллегия судей считает, что уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.358 УПК Украины осужденный подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если в апелляции ставится вопрос об ухудшении его положения

По смыслу ст.354 УПК Украины на суд, постановивший приговор, возлагается обязанность обеспечения явки в судебное заседание апелляционного суда осужденного, если в апелляции ставиться вопрос об ухудшении его положения.

Осужденный ОСОБА_3 в судебные заседание апелляционного суда не явился, принудительный привод его в судебное заседание апелляционного суда исполнен не был в связи с отсутствием осужденного по месту жительства.

Апелляционный суд, лишен возможности, рассмотреть апелляцию прокурора без участия осужденного ОСОБА_3

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_3 подлежит возвращению в Шевченковский районный суд г. Запорожья для решения вопроса обеспечения явки осужденного в судебное заседание апелляционного суда.

При решении вопроса по обеспечению явки осужденного ОСОБА_3 в судебное заседание апелляционного суда при необходимости объявить его розыск, для установления его фактического места жительства, обязать органы милиции задержать ОСОБА_3 в установленном законом порядке и доставить в судебное заседание Шевченковского районного суда г. Запорожья.

В судебном заседании выяснить причины неявки ОСОБА_3 в судебное заседание апелляционного суда 13 января, 10 февраля, 01 марта 2010 года, его отсутствие по адресу постоянного места жительства.

Исследованным материалам причин неявки в судебное заседание апелляционного суда и не проживания ОСОБА_3 по адресу указанному в материалах дела дать надлежащую оценку, принять соответствующее решение вплоть до изменения меры пресечения на содержание под стражей для безусловного обеспечения явки осужденного в судебное заседание апелляционного суда.

Руководствуясь ст.358, 362 УПК Украины, коллегия судей,

определила:

Уголовное дело по обвинению осужденного ОСОБА_3 по ст.309 ч.2 УК Украины возвратить в Шевченковский районный суд г. Запорожья для решения вопросов безусловного обеспечения участия ОСОБА_3 в судебном заседании апелляционного суда при рассмотрении его апелляции и апелляции прокурора на приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 06 марта 2009 года.

Судьи:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5