АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

" 19 " січня 2011 року м. Чернівці

          Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області Підгорна С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 18 березня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

          Постановою судді Шевченківського районного суду міста Чернівців від 18 березня 2009 року до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнутий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

          На вказану постанову судді Корнівський Д.В. 27 грудня 2010 року направив до суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову судді районного суду відносно нього, обмежившись «строком покарання по відбутому часу покарання». Крім цього просить врахувати те, що він працює водієм, позитивно характеризується по місцю проживання та на даний час у нього склалися тяжкі сімейні обставини.

          Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляції, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

          Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти

днів з дня її винесення.

Справа №33-11/2011р. Головуючий у І інстанції: Данилюк М.І.

Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Підгорна С.П.

          Як вбачається з матеріалів адміністративної справи Шевченківський районний суд неодноразово повідомляв ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи (а.с. 3-5), однак правопорушник з невідомих причин у судове засідання не з'явився. 31 березня 2009 року постанова судді відносно ОСОБА_1 була направлена на виконання і копія даної постанови була направлена правопорушнику для відома (а.с.7). Зазначене свідчить про те, що апелянт був обізнаний про наявність оскаржуваної постанови, однак його апеляційна скарга надійшла до суду лише 05 січня 2011 року, тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження, і в апеляції апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження.           Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 березня 2009 року повернути апелянту без розгляду.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2