ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304
РІШЕННЯ
Іменем України
13.06.2006 | Справа №2-11/9577-2006 |
За позовом – Прокурора Первомайського району, (96300, смт. Первомайське, вул. 87 Дивізії,8) в інтересах держави в особі Первомайської районної державної насіннєвої інспекції, (96300, смт. Первомайське, вул. Пушкіна,15)
До відповідача – Відкритого акціонерного товариства “Первомайська сільськогосподарська машино-технологічна станція “Палома”, (96300, Первомайський район, с. Черново, вул. Свердлова, 18)
Про стягнення 452, 65 грн.
Суддя А.С. Цикуренко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
Від прокурора – не з’явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 452,65 грн. заборгованості, а також судових витрат.
Відповідач вимоги ухвали ГС АРК від 29.05.2006 р. не виконав, в судове засідання не з’явився, відзива та заперечень на представлени вимоги не представив, про причини неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.
Справа розглядається по наявним в неї матеріалам в порядку ст..75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа слуханням відкладалася в порядку ст..77 Господарського процесуального кодекса України.
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
встановив:
21.10.2002 р. між позивачем та відповідачем укладений договір №17 на проведення платних робіт (послуг), згідно якого Виконавець - Первомайська районна державна насінна інспекція, (96300, смт. Первомайське, вул. Пушкіна,15) зобов’язується виконати, а Замовник - Відкрите акціонерне товариство “Первомайська сільськогосподарська машино-технологічна станція “Палома”, (96300, Первомайський район, с. Черново, вул. Свердлова, 18) зобов’язується сплатити та прийняти роботи по всіх наданих пробах насіння різних сільськогосподарських культур для проведення аналізу їх посівних якостей, на які Виконавець видає за наслідками досліджень документ, відповідний якості насіння.
Згідно п.2.1 договора, вартість робіт визначається згідно з „Розміром оплати за виконані послуги державними інспекціями Міністерства Аграрної політики”, затвердженої Наказом Міністерства Аграрної політики України, Міністерства економіки та питань європейської інтеграції України №240/257 від 23.08.2002 р., іншими нормативними актами, діючими на момент виписки рахунків.
Відповідно до п.4.2.2 договора Замовник зобов’язується сплатити Виконавцю за виконану роботу.
Позивач виконав свої зобов’язання, надав відповідачу послуги, обумовлени умовами договору. На сплату наданих послуг позивачем на адресу відповідача були виставлени рахунки на сплату наданих послуг, однак вони були залишени без відповіді.
Факт надання послуг підтверджується наявними в матеріалах справи актами здавання-приймання виконаних робіт (а.с.16-21)
Між сторонами по справі підписаний акт звірки взаєморозрахунків від 14.03.2006 р., згідно якого заборгованість Відкритого акціонерного товариства “Первомайська сільськогосподарська машино-технологічна станція “Палома”, (96300, Первомайський район, с. Черново, вул. Свердлова, 18) складає 602,65 грн. Відповідач частково виконав свої зобов’язання, сплативши частину заборгованості.
Відповідач свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, заборгованість Відкритого акціонерного товариства “Первомайська сільськогосподарська машино-технологічна станція “Палома”, (96300, Первомайський район, с. Черново, вул. Свердлова, 18), згідно представленого розрахунка, складає 452,65 грн.
Згідно ст. 525-527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Витрати по оплаті держмита в доход держбюджету України та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу на користь ГП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ) віднести на відповідача згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.525-527,530 Цивільного кодексу України, ст. 44, 49, 77, ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Первомайська сільськогосподарська машино-технологічна станція “Палома”, (96300, Первомайський район, с. Черново, вул. Свердлова, 18), (п/р 26007232306701 в ТОБО ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 24493094) на користь Первомайської районної державної насіннєвої інспекції, (96300, смт. Первомайське, вул. Пушкіна,15), (п/р 35220003000083 УГК в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 00694043) 452,65 грн. боргу.
3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Первомайська сільськогосподарська машино-технологічна станція “Палома”, (96300, Первомайський район, с. Черново, вул. Свердлова, 18), (п/р 26007232306701 в ТОБО ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 24493094) у доход державного бюджету (р/р 31118095600002 у банку одержувачі Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ОКПО 22301854) 102 грн. державного мита.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Первомайська сільськогосподарська машино-технологічна станція “Палома”, (96300, Первомайський район, с. Черново, вул. Свердлова, 18), (п/р 26007232306701 в ТОБО ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 24493094) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, вул. Дарвіна, 6, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Накази видати після вступу рішення в законну чинність.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.