Справа   № 1-266/09 р.

           П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

18 травня 2009 р. Тячівський районний суд Закарпатської області в особі        головуючого судді                                     Гримут В.І.

при секретарі                                                       Тиводар В.І.

з участю прокурора                                             Роман  В.М.

захисника                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  має  середню освіту, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює водієм пп «Тиводар», громадянина України, раніше не судимого, у вчинені злочину передбаченого ст. 358 ч.3, КК України,

        В С Т А Н О В И В:

      16.09.2006 р. підсудний ОСОБА_2 подав працівникам Виноградівської митниці у м. Тячів по вул. Пролетарська 2, завідомо підроблені сертифікат про походження лісоматеріалів №005872 від 10.08.2006 року, який начебто виданий йому Закарпатським обласним Управлінням лісового господарства та товарно-транспортні накладні ЛД №014236 від 05.04.2006 року, ЛД №014237 від 05.04.2006 року, ЛД №014258 від 12.04.2006 року, ЛД №014261 від 14.04.2006 року, ЛД 014267 від 18.04.2006 року, які начебто видані в ДП «Ясінянське ЛМГ», з метою митного оформлення лісопродукції для вивезення за кордон.

В судовому засіданні, до початку розгляду даної справи по суті захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.     Підсудний ОСОБА_2 клопотання захисника підтримав. Пояснив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає повністю і просить звільнити його від кримінальної відповідальності, так як він розкаюється у вчиненому і обіцяє більше не порушувати закон.

Прокурор Роман клопотання  підсудного підтримав, так як воно є підставним і не суперечить закону.             Розглянувши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що клопотання захисника підсудного слід задовольнити виходячи  з наступного.

Згідно ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого пред’явлено обвинувачення ОСОБА_2  відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Як видно з матеріалів справи підсудний щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв слідству у розкритті злочину.

Враховуючи особу підсудного, його визнання вини, щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати ст. 45 КК України  і звільнити його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, керуючись ст. 72, , п.5 ст. 244 КПК України та ст. 45 КК України суд,

                     П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений ним  злочин передбачений  ст. 358 ч.3 КК України, а кримінальну справу про його обвинувачення закрити.

    Запобіжний захід обраний до ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.    

    Речові докази -  залишити при справі.

    На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 7  діб з моменту її проголошення.

      Головуючий:                                     Гримут В.І.