Судове рішення #48545209

Єдиний унікальний номер 2-2460/10

Номер провадження 2-2460/10


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді Сивака В.І.

при секретарі Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в законодавчовстановленому порядку повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, однак з довідки №1636 від 14.12.2010 року виконкому Сербичанської сільради Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що вручити йому повістку не можливо, так як він відсутній по місцю реєстрації.

Позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подала до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без її присутності.

Суд увалив розглянути справу без присутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки позивачка не вказала в заяві, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має не задовільний стан здоров'я та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має задовільний стан здоров'я і які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На підставі ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Однак, відповідач як батько ухиляється від виконання свого обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, немає стягнень по інших виконавчих листах.

Перевіривши фактичні обставини, викладені в позові, які знайшли своє підтвердження, проаналізувавши досліджені письмові докази, які є належними і допустимими, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі стягненням з відповідача витрат по справі.

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Сербичани Сокирянського району Чернівецької області на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 /чотириста/ грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з 01.12.2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п’ятдесят одна/ грн. і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи в сумі 120 /сто двадцять/ грн. ОКПО - 23246034, МФО - 856135, р/р - 31219259700204 УДК в Сокирянському районі.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:



  • Номер: 22-ц/780/5897/15
  • Опис: ПАТ "ОТП БАНК" до Холодної Н.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2460/10
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Сивак В. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2015
  • Дата етапу: 25.11.2015
  • Номер: 6/766/390/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2460/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Сивак В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2017
  • Дата етапу: 05.09.2017
  • Номер: 6/766/549/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2460/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Сивак В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/204/27/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2460/10
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сивак В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація