Справа № 2а- 8948/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 серпня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2,
про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2, в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця Дзержинського ДВС Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_2, щодо вилучення майна.
Згідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, шо рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до процесуальних приписів ч.2 ст.181 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що 13.07.2012 р. державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - ОСОБА_3, було складено акт опису та арешту майна, та вилучено у позивача автомобіль НОМЕР_1.
З огляду на викладене, позивач дізнався про порушення його прав 13.07.2012 р., у той час як позовну заяву, відповідно до службової відмітки діловодства суду, подав до суду лише 02.08.2012 р., тобто з порушенням законодавчо встановленого строку подачі адміністративного позову. Крім того, позивачем не надано суду клопотання про поновлення строку подачі адміністративного позову.
Положеннями ч. 1 ст. 99 кас України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки, позивачем не додано до позовної заяви клопотання про поновлення строку подачі адміністративного позову та відповідно доказів в його обгрунтовання, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків у строк до 27.08.2012 р.
Згідно з ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.08.2012 р.
Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Короткова О.В.