Судове рішення #485390027

Ухвала

30 травня 2023 року

м. Київ

справа № 750/1340/20

провадження № 61-5324ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду через підсистему «Електронний Суд» 14 квітня 2023 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2023 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримав ним 14 березня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію конверта, який адресований апеляційним судом ОСОБА_1 зі штрихкодовим ідентифікатором № 1400056374290.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 199/8324/19, від 07 листопада 2018 року у справі № 488/5027/14-ц, від 09 листопада 2021 року у справі № 466/8649/16-ц, від 03 липня 2018 року у справі № 917/1345/17, від 15 січня 2020 року у справі № 200/19766/16-ц та у постановах Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 6-167цс16, від 22 лютого 2017 року у справі № 6-17цс17).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 грудня 2022 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 750/1340/20.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/1340/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук



  • Номер: 22-ц/4823/527/23
  • Опис: про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 750/1340/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Дундар Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 07.02.2023
  • Номер: 22-ц/4823/527/23
  • Опис: про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 750/1340/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Дундар Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 22-ц/4823/527/23
  • Опис: про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 750/1340/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Дундар Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 22-ц/4823/527/23
  • Опис: про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 750/1340/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Дундар Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2023
  • Дата етапу: 21.02.2023
  • Номер: 61-5324 ск 23 (розгляд 61-5324 св 23)
  • Опис: про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 750/1340/20
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Дундар Ірина Олександрівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Деснянського районного суду міста Чернігова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 2/750/12/22
  • Опис: про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 750/1340/20
  • Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Дундар Ірина Олександрівна
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2020
  • Дата етапу: 30.11.2023
  • Номер: 2/750/435/24
  • Опис: про визнання незаконним рішення та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 750/1340/20
  • Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Дундар Ірина Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2023
  • Дата етапу: 25.06.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація