Справа № 2-906/09  

                                                             З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                                   ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року                            Придніпровський   районний  суд  м. Черкаси                                                                                            

В складі: головуючого – судді                             Бассак Т.Є.

                при секретарі                                         Петриченко Ю.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом   Кредитної спілки „Рантьє” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ,-  

                                                                            в с т а н о в и в:

        Позивач КС “Рантьє”  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, мотивуючи тим, що 20.06.2007 р. між КС „Рантьє” та ОСОБА_1 було укладено  договір кредиту №R-НП-0000424, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 6000,00 грн. Відповідно до умов договору кредиту відповідач  зобов”язаний погашати кредит згідно з графіком здійснення платежів, який є невід”ємною частиною договору. В порушення умов договору кредиту ОСОБА_1 не було здійснено плановий платіж за договором кредиту, визначений в додатку №1 до договору, в строк передбачений договором, а саме не було сплачено частину суми кредиту та відсотки за користування кредитом. В зв”язку з цим, відповідно до п.3.2 договору кредиту, спілкою здійснено перерахунок відсотків з розрахунку подвійної відсоткової ставки визначеної договором. Станом на 15.12.2008 р. заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед КС „Рантьє” становить: 431 грн. 26 коп. сума кредиту; 61 грн. 87 коп. відсотки за користування кредитом; 61 грн. 87 коп. додаткові відсотки за користування кредитом, а всього 555,00 грн. В забезпечення виконання договору кредиту 20.06.2007 р. між КС „Рантьє” та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки №R-НП-0000482–П та №R-НП-0000483–П, згідно умов яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов”язалися відповідати перед спілкою за виконання відповідачем ОСОБА_1  умов договору. Відповідно до п.3.2 договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов”язані, у випадку порушення відповідачем ОСОБА_1  договору кредиту, на протязі 7 днів виконати її зобов”язання. В разі неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту, відповідно до п.п.а, п.6.3.1 договору спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків.  В зв”язку з чим КС “Рантьє” звернулися до суду та просили стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь КС „Рантьє” 555,00 грн., судовий збір в розмірі 51,00 грн.  та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені ними при подачі позову до суду.  

        Представник позивача КС „ Рантьє” по дорученню ОСОБА_5  в судовому засіданні  позов підтримала та просила його задоволити.  

        Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове  засідання не з’явилися повторно, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.        

         Суд ухвалив  на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.  

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи,  в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх дослідження,  суд вважає, що позов  підлягає до  задоволення з наступних підстав.

         Із матеріалів справи вбачається, що 20.06.2007 р. між КС „Рантьє” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R-НП-0000424, відповідно до якого позичальнику надано кредит в сумі 6000,00 грн. Відповідно до умов договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов”язана погашати кредит згідно з графіком здійснення платежів, який є невід”ємною частиною договору.

         В судовому засіданні об”єктивно встановлено, що в порушення умов договору кредиту ОСОБА_1 не було здійснено плановий платіж за договором кредиту, визначений в додатку №1 до договору, в строк передбачений договором, а саме не було сплачено частину суми кредиту та відсотки за користування кредитом. В зв”язку з цим, відповідно до п.3.2 договору кредиту, спілкою здійснено перерахунок відсотків з розрахунку подвійної відсоткової ставки визначеної договором.

         Станом на 15.12.2008 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КС „Рантьє” становить: 431 грн. 26 коп. сума кредиту; 61 грн. 87 коп. відсотки за користування кредитом; 61 грн. 87 коп. додаткові відсотки за користування кредитом, а всього 555,00 грн. В разі неналежного виконання відповідачем ОСОБА_4 договору кредиту, відповідно до п.п.а, п.6.3.1 договору спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків.

          В забезпечення виконання договору кредиту 20.06.2007 р. між КС „Рантьє” та поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки №R-НП-0000482–П та №R-НП-0000483–П, згідно умов яких відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов”язалися відповідати перед спілкою за виконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору. Відповідно до п.3.2 договору поруки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  зобов”язані у випадку порушення відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту, на протязі 7 днів виконати його зобов”язання.

          Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

          Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст.599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

         Оскільки в судовому засіданні об”єктивно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 умови договорів кредиту та поруки не виконали, кредит та відсотки за користування ним не сплатили, суд вважає необхідним стягнути з останніх солідарно на користь позивача 555,00 заборгованості за договором кредиту.

          В зв”язку з тим, що позивач при подачі позову до суду сплатив 51,00 судового збору, що підтверджується квитанцією №34 від 15.12.2008 р. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанцією №35 від 15.12.2008 р.,  тому на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму  слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 599, 533, 554, 1049, 1050 ЦК  України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228  ЦПК України, суд, -

                                                                              в и р і ш и в :

           Позов Кредитної спілки „Рантьє” – задоволити.  

           Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  кредитної спілки “ Рантьє ” заборгованість по договору кредиту в розмірі  555,00 грн.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Рантьє” судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 81 грн. 00 коп.  

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                                                                                                            Т.Є. Бассак