Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03

У Х В А Л А

м. Чернівці 21 травня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Колотило О.О.

суддів Станковської Г.А., Рулякова В.І.

за участю прокурора Петровича А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заступника прокурора Чернівецької області Савіна М.М. на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2012 року.

Цією постановою частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора і зобов’язано прокуратуру Чернівецької області перевірити їх заяву про злочин від 28 листопада 2011 року та прийняти рішення в порядку передбаченому ч. 2 ст. 97 КПК України.

В апеляції заступник прокурора Чернівецької області Савін М.М. просить постанову суду скасувати і в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на те, що в заяві про вчинення злочину від 28.11.2011 року адресованої Генеральній прокуратурі України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не навели інформації, яка б містила явні ознаки злочину, а зазначили про неправосудність судових рішень, які набрали чинності, тому підстав для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України не було, про що заявників було повідомлено письмово 17 лютого 2012 року.

В запереченнях на апеляцію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про приєднання до матеріалів справи копії їх заяви від 28.11.2011 року та про залишення постанови суду без змін.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення ОСОБА_1 про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані приймати заяви і повідомлення про вчинені або підготовлювані злочини і на протязі триденного строку прийняти одне з таких рішень:

Справа № 11/2490/133/2012 р. Головуючий в І інстанції Дудаков С.Є.

Доповідач Колотило О.О.

1.порушити кримінальну справу;

2.відмовити в порушенні кримінальної справи;

3.направити заяву або повідомлення за належністю.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 28.11.2011 року адресованої Генеральній прокуратурі України вони в ній вказали про вчинення злочину.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку, що органи прокуратури за результатами перевірки заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов’язані були прийняти одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 97 КПК України, а не обмежуватись направленням відповіді про відсутність підстав для його прийняття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 236, 365, 366 КПК України, ст. 11 КК України колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію заступника прокурора Чернівецької області Савіна М.М. залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 травня 2012 року без змін.

Головуючий О.О. Колотило

Судді Г.А. Станковська

ОСОБА_3