АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1938 Головуючий суддя І інстанції Муратова

Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.

Категорія: ст. 307 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 декабря 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего Грошевой Е.Ю. судей Зубкова Л.Я., Федюшиной Л.М. с участием прокурора Подобайло В.И.

осужденного ОСОБА_1 и его защитника адвоката ОСОБА_2, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на приговор районного суда г. Харькова от 18 августа 2010 г.

Этим приговором

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г. Харькова, гражданин Украины, со средним* образованием, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости, -

- осужден по ч. 1 ст. 307 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого показания более строгим к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении операций, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ.

Согласно приговору ОСОБА_1, действуя с умыслом на незаконное изготовление и хранение психотропного вещества с целью сбыта и личного употребления 18 февраля 2009 года в гараже домовладения №45 по ул. Горянской в г. Харькове из приобретенных ранее таблеток лекарственного препарата «Турафон» и химических реактивов незаконно изготовил препарат из псевдоэфедрина, содержащий в себе психотропное вещество метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 1,8584 гр., часть из которого 0,7455 гр. незаконно хранил при себе с целью сбыта, а 1,1129 гр. - с целью личного употребления.

В этот же день возле указанного домовладения ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_4 за 200 гривен в двух медицинских шприцах этот кустарно изготовленный препарат 'объемом 5,6 и 6 мл массой сухого остатка в нем метамфетамина (первитина) соответственно 0,2527 и 0,4928 гр., а всего 0,7455 гр., но был задержан работниками милиции, изъявшими у него медицинский шприц с аналогичным препаратом, содержащем в своем составе метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 1,1119 гр., который ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребление.

Прокурор в апелляции просит апелляционную инстанцию приговор отменить в связи с неправильностью переквалификации действий ОСОБА_1 судом первой инстанции и мягкостью назначенного ему наказания и постановить свой приговор, которым признать ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, полагая доказанным, что все психотропное вещество массой сухого остатка 1,8584 гр. ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, а также сбыл его в крупных размерах, а назначенное ему наказание, в связи с этим, считает не соответствующим тяжести совершенного преступления и личности подсудимого.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего апелляцию, объяснения осужденного ОСОБА_1 и его защитника, полагавших, что апелляция удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к удовлетворению апелляции.

Подсудимый ОСОБА_1 как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что изготовил психотропное вещество не только с целью сбыта, но и для личного употребления.

По показаниям свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, об этом же пояснял ОСОБА_1 и при его задержании.

Свидетель ОСОБА_8 подтвердил, что договорился с ОСОБА_1 об изготовлении лишь того количества первитина, „которое впоследствии и приобрел у него.

Утверждение ОСОБА_1 об изготовлении части первитина от общего его количества, указанного в приговоре, для личного употребления согласуется с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о том, что он действительно выявляет синдром зависимости от психостимуляторов.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что все прихотропное вещество было одновременно изготовлено ОСОБА_1 не только для сбыта, но и для личного употребления и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года №4 с последующими изменениями «О судебной практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров» правильно квалифицировал его действия по совокупности преступлений,

предусмотренных ч. 1 ст. 307 и ч. 1 ст. 309 УК Украины исходя из количества психотропного вещества, являющегося предметом незаконных операций применительно к каждому из указанных преступлений в отдельности.'

Наказание ОСОБА_1 назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, данных о личности ОСОБА_1, который характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Оснований считать назначенное ОСОБА_1 наказание явно несправедливым вследствие его мягкости коллегия судей не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Киевского районного суда г. Харькова от 18 августа 2010 г. в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения, а апелляцию, прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи