Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого- судді Чупікової В.В.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Злой В.П.

за участю представника позивача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ ВКП «Лагуна» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2011 року в частині ,-

встановила:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2011 року відкрито провадження за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині вимог до ТОВ ВКП «Лаіуна» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

В апеляційні скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2011 року в частині відмови у відкритті провадження до ТОВ ВКП «Лагуна» та передати до суду першої інстанції вирішення питання про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ ВКП «Лагуна» про стягнення заборгованості. Посилається на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, І виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 05.03.2008 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого останній отримав кредит в: сумі 328250 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 13,9% річних(а.с.22-28). В цей же день між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачами ОСОБА_5, ТОВ ВКП «Лагуна» були укладені договори поруки, за умовами яких відповідачі! зобов'язувалися перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_4 усіх його зобов'язань, що виникли з вищезазначеного договору споживчого; кредиту(а.с.51-55).

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ ВКП «Лагуна» про стягнення заборгованості по кредиту тобто позовні вимоги випливають з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту. Оскільки поручителі ОСОБА_5, ТОВ ВКП «Лагуна» відповідають перед кредитором - ПАТ «УкрСиббанк» солідарно із позичальником ОСОБА_4, то окремий розгляд позовних вимог неможливий.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині вимог до ТОВ ВКП «Лагуна» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції порушив порядок, визначений процесуальним законом для відкриття провадження. А тому ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2011 року в цій частині підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня 2011 року скасувати в частині відмови у відкритті провадження стосовно позовних вимог ТОВ ВКП «Лагуна» про стягнення заборгованості за кредитним договором та передати питання на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному поряду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: