АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 9/2090/9/2012 р. Доповідач: Григоров П.О.

Категоріяя: ст.400-4 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2012 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді Григорова П.О.,

суддів - Заднепровського О.О., Придні О.О.

за участю прокурора - Попової Ю.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву в.о. прокурора Харківської області на постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 вересня 2012 року щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2011 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, неодружений, раніше не судимий, який мешкає за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Вірнопілля, вул. Миру, буд.35, засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 вересня 2011 року ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду від 12 квітня 2011 року, на підставі п «а» ст. 1 Закону України «Про амністію».

Суд мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, на момент скоєння злочину був неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв, тому до нього слід застосувати акт амністії.

У заяві в.о. прокурора Харківської області посилається на те, що в період іспитового строку, встановленого вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2011 року, ОСОБА_1 в середені серпня 2011 року повторно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, перебуваючи на території Тернопільскої ЗОШ, таємно викрав кришку від каналізаційного люка та корпус люка, загальною вартістю 900 гривень. Дана кримінальна справа надійшла до Ізюмського міськрайонного суду 6 березня 2012 року, тобто після звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання.

Та обставина, що ОСОБА_1 в період іспитового строку вчинив новий злочин, суду при вирішенні питання про звільнення його від покарання не була відома, у зв'язку з чим, прокурор вважає цю обставину нововиявленою і просить скасувати постанову суду як незаконну.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який обгрунтував та підтримав подання, пояснення ОСОБА_1, що вважав за необхідне вирішити подання прокурора на розсуд суду, перевіривши подані матеріали та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи питання про звільнення від покарання ОСОБА_1 і звільняючи його від покарання у зв'язку із застосуванням акту амністії, не мав у своєму розпорядженні відомостей про вчинення ним нового злочину в період іспитового строку.

Разом з тим. у провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України за злочин, який скоєно в період іспитового строку, встановленого першим вироком суду, про що не було відомо суду при вирішенні питання про звільнення від покарання.

Ця обставина є нововиявленою, у зв'язку з чим, постанова суду про звільнення від покарання підлягає скасуванню як незаконна, оскільки не відповідає вимогам ст.78 КК України.

При новому розгляді подання суду необхідно перевірити його обгрунтованість, перевірити пояснення ОСОБА_1 щодо обставин і часу його здійснення нового злочину і залежно від результатів перевірки прийняти обгрунтоване рішення по справі.

Керуючись ст. 400-10 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву в.о. прокурора Харківської області про перегляд рішення місцевого суду у відношенні ОСОБА_1 в зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 вересня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

Головуючий -

Судді: